Ostateczne stanowisko Wisły Kraków w sprawie meczu ze Śląskiem Wrocław

Wisła Kraków pozostaje przekonana, że rozgrywki ligowe powinny być prowadzone w sposób przejrzysty, przewidywalny oraz oparty na jednolitym stosowaniu obowiązujących regulaminów wobec wszystkich uczestników rywalizacji sportowej. Klub oczekuje, że zaistniała sytuacja zostanie rzetelnie przeanalizowana przez właściwe organy Polskiego Związku Piłki Nożnej, a podjęte decyzje będą służyły zarówno ochronie bezpieczeństwa uczestników wydarzeń sportowych, jak i zachowaniu integralności oraz wiarygodności rozgrywek ligowych.

Post by Jarosław Królewski

2026-03-07

Ostateczne stanowisko Wisły Kraków w sprawie meczu ze Śląskiem Wrocław

Działając imieniem Towarzystwo Sportowe Wisła Kraków Spółki Akcyjnej z siedzibą i adresem w Krakowie (30-059) przy ul. Reymonta 20, wpisanej do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem: 0000130748, NIP: 6771022149, której akta rejestrowe przechowywane są przez Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, XI Wydział Gospodarczy KRS, o kapitale zakładowym w wysokości 89 162 300,00 PLN (wpłaconym w całości), adres e-mail: sekretariat@wislakrakow.com (dalej: „Klub" lub „Wisła Kraków"), po raz kolejny przedstawiam stanowisko Klubu w przedmiocie meczu 24. kolejki rozgrywek Betclic 1. Ligi zaplanowanego pomiędzy drużynami Śląsk Wrocław – Wisła Kraków na dzień 7 marca 2026 r., godz. 17.30 (dalej: „Mecz").

Po przeprowadzeniu szczegółowej analizy zaistniałej sytuacji, uwzględniającej przebieg rozmów prowadzonych zarówno z udziałem przedstawicieli Polskiego Związku Piłki Nożnej, przedstawicieli Pierwszej Ligi Piłkarskiej oraz Ekstraklasa S.A., przedstawicieli klubów, pełnomocników oraz innych podmiotów zaangażowanych w poszukiwanie rozwiązania umożliwiającego przeprowadzenie Meczu w sposób zgodny z obowiązującymi regulacjami oraz zasadami bezpieczeństwa, informuję, że drużyna Wisły Kraków nie stawi się na Meczu mającym zostać rozegranym w dniu dzisiejszym we Wrocławiu.

Decyzja ta została podjęta wyłącznie w następstwie działań oraz decyzji organizacyjnych podjętych przez WKS Śląsk Wrocław S.A. z siedzibą we Wrocławiu (dalej: „Śląsk Wrocław"), które doprowadziły do sytuacji uniemożliwiającej przeprowadzenie Meczu w warunkach zapewniających bezpieczeństwo uczestników wydarzenia sportowego oraz z poszanowaniem podstawowych zasad organizacji rozgrywek Betclic 1. Ligi.

Priorytetem Wisły Kraków pozostaje zapewnienie bezpieczeństwa i ochrony zdrowia zawodników, członków sztabu szkoleniowego, pracowników Klubu oraz wszystkich osób wchodzących w skład delegacji klubowej. Obowiązek ten ma charakter fundamentalny i stanowi jedną z podstawowych zasad funkcjonowania odpowiedzialnej organizacji sportowej oraz – przede wszystkim – Klubu jako pracodawcy. Ochrona życia i zdrowia osób wykonujących obowiązki zawodowe na rzecz Wisły Kraków nie może podlegać relatywizacji ani ustępować względom organizacyjnym, sportowym czy wizerunkowym.

Charakter obowiązków powierzonych zawodnikom i pracownikom Klubu oraz specyfika wykonywanej pracy – związana z udziałem w wydarzeniach o dużej skali organizacyjnej i społecznej – nie uzasadniają nakładania na nich obowiązku świadczenia pracy w warunkach, które mogą generować realne, bezpośrednie lub przewidywalne zagrożenie dla ich bezpieczeństwa. W szczególności niedopuszczalne jest podejmowanie decyzji organizacyjnych, które mogłyby prowadzić do narażenia pracowników na sytuacje zwiększonego ryzyka dla ich zdrowia lub życia, zwłaszcza w okolicznościach, w których istnieją uzasadnione wątpliwości co do poziomu bezpieczeństwa Meczu.

Należy jednoznacznie podkreślić, że odpowiedzialność organizatora imprezy masowej wynikająca z przepisów ustawy z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych nie zwalnia Wisły Kraków z odpowiedzialności pracodawcy wobec własnych pracowników. Obowiązki te mają charakter niezależny i równoległy. Fakt, iż określony podmiot (Śląsk Wrocław) pełni funkcję organizatora wydarzenia, nie eliminuje ani nie ogranicza obowiązku pracodawcy (Wisły Kraków) do zapewnienia bezpiecznych warunków pracy osobom pozostającym z nim w stosunku pracy lub wykonującym obowiązki na jego rzecz.

Podejmowanie działań, które mogłyby prowadzić do narażenia pracowników na potencjalne zagrożenia pozostawałoby w sprzeczności zarówno z obowiązującymi przepisami prawa, jak i z elementarnymi zasadami należytej staranności wymaganej od podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą. W sytuacji, w której istnieją obiektywne przesłanki wskazujące na podwyższone ryzyko wystąpienia zdarzeń mogących zagrażać bezpieczeństwu uczestników Meczu, Wisła Kraków jest zobowiązana do podjęcia działań zapobiegawczych, a nie do ignorowania potencjalnych zagrożeń.

Podstawę prawną decyzji Wisły Kraków stanowią w szczególności:

art. 66 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, gwarantujący każdemu prawo do bezpiecznych i higienicznych warunków pracy,
art. 15 Kodeksu pracy, wskazujący, że pracodawca jest obowiązany zapewnić pracownikom bezpieczne i higieniczne warunki pracy,
art. 94 pkt 4 Kodeksu pracy, nakładający na pracodawcę obowiązek organizowania pracy w sposób zapewniający bezpieczne i higieniczne warunki pracy,
art. 207 Kodeksu pracy, zgodnie z którym pracodawca ponosi odpowiedzialność za stan bezpieczeństwa i higieny pracy w zakładzie pracy oraz jest zobowiązany chronić zdrowie i życie pracowników przez zapewnienie bezpiecznych warunków wykonywania pracy przy odpowiednim wykorzystaniu osiągnięć nauki i techniki.

W świetle powyższych regulacji prawnych pracodawca nie tylko ma prawo, lecz przede wszystkim obowiązek powstrzymania się od podejmowania decyzji, które mogłyby prowadzić do narażenia pracowników na nieuzasadnione ryzyko. Obowiązek ten ma charakter bezwzględny i nie może zostać uchylony ani ograniczony przez względy organizacyjne, sportowe czy komercyjne. W konsekwencji działania podjęte przez Wisłę Kraków stanowią jedyną racjonalną i zgodną z obowiązującym porządkiem prawnym reakcję na zaistniałą sytuację. Ochrona zdrowia i życia pracowników Klubu pozostaje wartością nadrzędną i nie może podlegać jakimkolwiek kompromisom ani ustępować przed innymi interesami związanymi z organizacją wydarzenia sportowego.

Wisła Kraków jednoznacznie wskazuje, że za powstałą sytuację pełną odpowiedzialność ponosi Śląsk Wrocław jako organizator Meczu, działający poprzez swoje organy zarządcze – w szczególności Prezesa Zarządu, który w sposób arbitralny i nieuzasadniony odmówił przyjęcia zorganizowanej grupy kibiców Wisły Kraków. Decyzja ta została podjęta bez wskazania jakichkolwiek konkretnych podstaw faktycznych lub prawnych, które mogłyby uzasadniać tak daleko idącą ingerencję w zasady organizacji Meczu. Jednocześnie z informacji przekazanych w dniu 6 marca 2026 r. przez Komendę Miejską Policji we Wrocławiu wynika jednoznacznie, że nie istniały żadne przeciwwskazania do rozegrania Meczu z udziałem kibiców Wisły Kraków, co dodatkowo potwierdza, że decyzja podjęta przez władze Śląska Wrocław nie znajdowała oparcia chociażby w ocenie właściwych służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo wydarzeń masowych.

Brak stawiennictwa drużyny Wisły Kraków na Meczu nie wynika z odmowy rozegrania Meczu, lecz stanowi bezpośrednią konsekwencję działań organizatora Meczu tj. WKS Śląsk Wrocław S.A. oraz Prezesa Zarządu Śląska Wrocław, które uniemożliwiły przeprowadzenie zawodów w warunkach zgodnych z obowiązującymi regulaminami PZPN oraz podstawowymi zasadami bezpieczeństwa.

W toku prowadzonych rozmów przedstawiciele Wisły Kraków, a także inne zaangażowane podmioty, w tym przedstawiciele PZPN, przedstawiali szereg dostępnych rozwiązań mających na celu umożliwienie rozegrania Meczu w sposób bezpieczny i zgodny z zasadami rywalizacji sportowej, w tym m.in.:

rozegranie Meczu w innym terminie z udziałem kibiców obu drużyn,
wypracowanie rozwiązań organizacyjnych minimalizujących potencjalne ryzyka.

Wszystkie przedstawione propozycje zostały jednak jednoznacznie odrzucone przez Prezesa Śląska Wrocław, który odmówił podjęcia jakichkolwiek dalszych rozmów w tym zakresie.

Szczególne zaniepokojenie budzą okoliczności, w których – zgodnie z informacjami przekazanymi w toku bezpośrednich rozmów przeprowadzonych pomiędzy Prezesem Zarządu Wisły Kraków, Prezesem Zarządu Śląska Wrocław oraz Prezesem PZPN – decyzja ta miała być podejmowana pod wpływem środowisk kibicowskich Śląska Wrocław. Okoliczność tę potwierdził osobiście Prezes Zarządu Śląska Wrocław, a jej prawdziwość została następnie potwierdzona zarówno przez przedstawicieli PZPN w późniejszych wypowiedziach publicznych, jak i przez Prezesa Zarządu Wisły Kraków. Tego rodzaju sytuacja w oczywisty sposób podważa standardy zarządzania klubem sportowym oraz organizacją imprez masowych. Wisła Kraków nie będzie akceptować sytuacji, w której Prezes Zarządu profesjonalnego klubu piłkarskiego podejmuje decyzje organizacyjne dotyczące meczu ligowego pod presją lub pod wpływem grup kibicowskich, zamiast w oparciu o obowiązujące przepisy, stanowiska właściwych służb oraz obiektywną ocenę ryzyka. Tego rodzaju mechanizm decyzyjny godzi nie tylko w standardy zarządcze, lecz także w bezpieczeństwo uczestników wydarzenia sportowego oraz integralność rozgrywek.

W związku z powyższym Klub stanowczo sprzeciwia się jakiejkolwiek próbie kwalifikowania zaistniałej sytuacji jako podstawy do nałożenia na Wisłę Kraków sankcji w postaci walkowera. Odpowiedzialność za powstałą sytuację ponosi Śląsk Wrocław jako organizator Meczu, działający poprzez swoje władze, w szczególności Prezesa Zarządu, który podjął i utrzymał w mocy decyzję o odmowie przyjęcia zorganizowanej grupy kibiców Wisły Kraków. Nie może budzić wątpliwości, że odpowiedzialność za organizację wydarzenia sportowego tej rangi spoczywa na klubie gospodarza oraz jego organach zarządczych, a nie na środowiskach kibicowskich. Jeżeli decyzje organizacyjne rzeczywiście były podejmowane pod wpływem takich środowisk, to okoliczność ta dodatkowo obciąża Śląsk Wrocław oraz jego Prezesa Zarządu i wymaga jednoznacznej oceny ze strony właściwych organów PZPN.

W tym miejscu należy ponownie podkreślić, że Polski Związek Piłki Nożnej – jako podmiot odpowiedzialny za prawidłowy przebieg rozgrywek oraz egzekwowanie przepisów związkowych – dysponuje szerokim wachlarzem kompetencji umożliwiających podejmowanie zarówno działań organizacyjnych, jak i prewencyjnych w sytuacjach mogących zagrozić prawidłowej organizacji zawodów sportowych. Kompetencje te obejmują w szczególności:

możliwość zmiany miejsca rozegrania meczu,
wyznaczenie nowego terminu zawodów,
zobowiązanie organizatora do zapewnienia warunków zgodnych z regulacjami PZPN,
podejmowanie decyzji organizacyjnych lub dyscyplinarnych zmierzających do przywrócenia stanu zgodnego z obowiązującymi przepisami.

W świetle obowiązujących regulacji Polskiego Związku Piłki Nożnej – w szczególności:

Uchwały nr II/85 z dnia 20 lutego 2013 r. Zarządu PZPN,
Uchwały nr IX/140 z dnia 3 i 7 lipca 2008 r. Zarządu PZPN,
Regulaminu Rozgrywek o Mistrzostwo 1., 2. i 3. Ligi na sezon 2025/2026,
Regulaminu Dyscyplinarnego PZPN

– nie budzi wątpliwości, że Polski Związek Piłki Nożnej posiada realne instrumenty prawne pozwalające na reagowanie w sytuacjach szczególnie uzasadnionych, gdy wymaga tego dobro rozgrywek, bezpieczeństwo uczestników wydarzenia sportowego lub konieczność zapewnienia równego traktowania klubów uczestniczących w rywalizacji sportowej.

Szczególne znaczenie w tym zakresie ma art. 3 ust. 2 Regulaminu Rozgrywek o Mistrzostwo 1., 2. i 3. Ligi na sezon 2025/2026, który przyznaje właściwym organom PZPN możliwość ingerencji w przebieg rozgrywek w sytuacjach szczególnie uzasadnionych. Przepis ten stanowi instrument pozwalający na podjęcie działań prewencyjnych w celu zapobieżenia sytuacjom, które mogłyby prowadzić do naruszenia zasad organizacji rozgrywek lub zagrożenia bezpieczeństwa uczestników zawodów. W ocenie Wisły Kraków zaistniała sytuacja stanowi klasyczny przykład szczególnie uzasadnionego przypadku, w którym właściwe organy Polskiego Związku Piłki Nożnej nie tylko posiadają kompetencję do podjęcia stosownych działań, lecz także – kierując się dobrem rozgrywek oraz obowiązkiem zapewnienia bezpieczeństwa uczestników wydarzenia sportowego – powinny z tych kompetencji skorzystać.

Istotne znaczenie ma również okoliczność, że pomimo deklarowanej przez Śląsk Wrocław odmowy przyjęcia autoryzowanej grupy kibiców drużyny gości, właściwe służby – według posiadanych przez Klub informacji – nie dokonały zmiany klasyfikacji Meczu i wydarzenie to nadal pozostaje meczem podwyższonego ryzyka. Oznacza to, że nawet po wyeliminowaniu udziału zorganizowanej grupy kibiców Wisły Kraków właściwe służby nie uznały, iż doszło do obniżenia poziomu ryzyka uzasadniającego zmianę kwalifikacji wydarzenia. Okoliczność ta dodatkowo unaocznia niespójność stanowiska prezentowanego przez Śląsk Wrocław oraz ocen sytuacji dokonywanych przez podmioty odpowiedzialne za bezpieczeństwo. Skoro bowiem odmowa przyjęcia kibiców Wisły Kraków nie doprowadziła do zmiany klasyfikacji Meczu, trudno uznać, że decyzja ta stanowiła realny i adekwatny środek eliminujący zagrożenia, na które powoływał się organizator Meczu.

Decyzja Śląska Wrocław o odmowie przyjęcia zorganizowanej grupy kibiców Wisły Kraków ma tym samym charakter arbitralny, wewnętrznie sprzeczny oraz pozbawiony racjonalnego uzasadnienia. Z jednej strony organizator Meczu wskazuje na rzekomo podwyższony poziom ryzyka związany z antagonizmami środowisk kibicowskich, z drugiej zaś deklaruje możliwość bezpiecznego przeprowadzenia wydarzenia. Taka argumentacja pozostaje oczywiście niespójna i rodzi poważne wątpliwości co do rzeczywistej oceny poziomu bezpieczeństwa wydarzenia. Na marginesie należy wskazać, że na stadionie Tarczyński Arena Wrocław w ostatnim czasie organizowane były mecze kwalifikowane jako spotkania podwyższonego ryzyka z udziałem zorganizowanej grupy kibiców gości, m.in. Odry Opole, które zostały przeprowadzone przy zachowaniu odpowiednich procedur bezpieczeństwa z udziałem kibiców obu drużyn. W konsekwencji brak dopuszczenia autoryzowanej grupy kibiców Wisły Kraków do udziału w Meczu należy uznać za decyzję nieuzasadnioną oraz sprzeczną z zasadami organizacji rozgrywek ligowych.

W związku z powyższym Wisła Kraków wnosi o przeprowadzenie przez Polski Związek Piłki Nożnej kompleksowego audytu merytorycznego wobec Śląska Wrocław, obejmującego w szczególności:

proces podejmowania decyzji dotyczących organizacji Meczu,
sposób przeprowadzenia analizy ryzyka przez organizatora Meczu,
zgodność działań władz Śląska Wrocław z obowiązującymi regulacjami PZPN.

Jednocześnie Wisła Kraków wskazuje, że ewentualna ocena odpowiedzialności poszczególnych podmiotów może zostać dokonana w dalszym toku postępowania przez właściwe organy dyscyplinarne PZPN, w szczególności Komisję Dyscyplinarną PZPN. Nie stanowi to jednak przeszkody dla podjęcia przez PZPN już na obecnym etapie działań prewencyjnych, zmierzających do zapewnienia prawidłowego przebiegu rozgrywek Betclic 1. Ligi oraz ochrony bezpieczeństwa uczestników wydarzeń sportowych.

Wisła Kraków pozostaje gotowa do współpracy z Polskim Związkiem Piłki Nożnej w celu wypracowania rozwiązania umożliwiającego rozegranie Meczu w innym terminie, w warunkach gwarantujących bezpieczeństwo wszystkich uczestników wydarzenia sportowego oraz z poszanowaniem zasad rywalizacji sportowej.

Raz jeszcze należy podkreślić, że Śląsk Wrocław, odmawiając przyjęcia zorganizowanej grupy kibiców Wisły Kraków, nie wskazał żadnej konkretnej, rzeczywistej i należycie uzasadnionej przyczyny faktycznej ani prawnej, która mogłaby usprawiedliwiać taką decyzję. W konsekwencji należy uznać, że zaistniała sytuacja stanowi szczególnie uzasadniony przypadek w rozumieniu art. 3 ust. 2 zdanie drugie Regulaminu Rozgrywek o Mistrzostwo 1. Ligi, 2. Ligi i 3. Ligi. Nie istniały żadne przeciwwskazania do rozegrania Meczu z udziałem kibiców Wisły Kraków.

Z punktu widzenia Wisły Kraków kluczowe znaczenie ma bezpieczeństwo zawodników pierwszej drużyny, członków sztabu szkoleniowego oraz całej delegacji klubowej podczas pobytu we Wrocławiu i w trakcie samego Meczu. W sytuacji, w której organizator wydarzenia wskazuje na podwyższony poziom napięć w środowiskach kibicowskich oraz zwiększone prawdopodobieństwo zdarzeń naruszających porządek publiczny, troska o bezpieczeństwo uczestników wydarzenia sportowego wymaga jednoznacznego, spójnego i opartego na obiektywnych przesłankach określenia rzeczywistego poziomu ryzyka oraz środków służących jego ograniczeniu. Należy przy tym zwrócić uwagę, że przy eskalacji obecnych wydarzeń to właśnie emocje towarzyszące środowisku kibiców gospodarza mogą stanowić realne źródło zagrożenia dla spokojnego i bezpiecznego przebiegu Meczu, w tym dla zawodników, sztabu szkoleniowego, pracowników oraz całej delegacji Wisły Kraków. Skoro Śląsk Wrocław twierdzi, że nie jest w stanie zapewnić bezpieczeństwa w relacji pomiędzy grupą około 1 000 kibiców Wisły Kraków a kibicami gospodarza, to tym bardziej powstaje fundamentalne pytanie, w jaki sposób zamierza zapewnić bezpieczeństwo delegacji Klubu w otoczeniu wielotysięcznej publiczności gospodarzy, nacechowanej – według przekazywanych informacji – szczególnie wysokim poziomem emocji. Ta sprzeczność dodatkowo potwierdza, że przedstawiona przez organizatora ocena ryzyka nie jest spójna, a bezpieczeństwo delegacji Wisły Kraków nie zostało w sposób przekonujący zagwarantowane.

Należy przy tym podkreślić, że odpowiedzialność organizatora imprezy masowej obejmuje nie tylko dokonanie oceny poziomu ryzyka, lecz również właściwe przygotowanie obiektu sportowego oraz infrastruktury stadionowej w sposób umożliwiający bezpieczne przeprowadzenie wydarzenia z udziałem zawodników, delegacji klubowych oraz wszystkich uczestników meczu. W ocenie Wisły Kraków działania organizacyjne podjęte przez Śląsk Wrocław nie dają podstaw do uznania, że obiekt oraz infrastruktura wydarzenia zostały przygotowane w sposób zapewniający pełne bezpieczeństwo jego uczestników.

Wisła Kraków pragnie jednocześnie podkreślić, że nie uchyla się od rozegrania Meczu i pozostaje w pełni gotowa sportowo do jego przeprowadzenia w terminie wyznaczonym przez właściwe organy rozgrywek, pod warunkiem zapewnienia warunków zgodnych z regulaminami PZPN oraz standardami bezpieczeństwa obowiązującymi w profesjonalnej piłce nożnej. Mając na uwadze całokształt przedstawionych okoliczności, Wisła Kraków oczekuje od właściwych organów Polskiego Związku Piłki Nożnej niezwłocznego podjęcia działań odpowiadających wadze zaistniałej sytuacji, zarówno w wymiarze organizacyjnym, jak i dyscyplinarnym. Zaistniały stan rzeczy nie może pozostawać bez jednoznacznej reakcji, jeżeli nadrzędnymi wartościami mają pozostać bezpieczeństwo uczestników wydarzeń sportowych, integralność rozgrywek oraz jednolite stosowanie obowiązujących regulacji.

Wisła Kraków pozostaje przekonana, że rozgrywki ligowe powinny być prowadzone w sposób przejrzysty, przewidywalny oraz oparty na jednolitym stosowaniu obowiązujących regulaminów wobec wszystkich uczestników rywalizacji sportowej. Klub oczekuje, że zaistniała sytuacja zostanie rzetelnie przeanalizowana przez właściwe organy Polskiego Związku Piłki Nożnej, a podjęte decyzje będą służyły zarówno ochronie bezpieczeństwa uczestników wydarzeń sportowych, jak i zachowaniu integralności oraz wiarygodności rozgrywek ligowych.

Jarosław Królewski
Prezes Zarządu TS Wisła Kraków S.A.

Do wiadomości: