Тренерський дует #WISZNI

У першому матчі весняного раунду, який зіграли «Вісла» Краків та «Зніч Прушкув», гості продемонстрували свою перевагу. Тренери Гжегож Шока та Маріуш Йоп підсумували суботній матч.

Grzegorz Szoka - Znicz Pruszków

«Я вважаю себе та команду відповідальними, перш за все, за хорошу гру, за те, щоб гравці виконували те, чого ми тренуємо. Я не можу уявити, щоб хтось не був відданим на полі, і я думаю, що це видно в кожному матчі», – почав він. «Я не думаю про плей-оф, бо на даний момент це недоречно. Є так багато хороших команд з гарними умовами, які інвестують багато грошей у створення команд та управління своїми клубами. Я думаю, що вони будуть боротися за це, а ми просто хочемо грати у футбол, і я сподіваюся, що якщо нам вдасться зберегти трохи швидший темп, ніж у минулому раунді, ми покажемо ще більш атакувальний футбол, і коли не буде тиску на голи, ці хлопці зможуть добре грати у футбол. І чи є результат сенсацією? Я не знаю. Ми виграли матч проти «Вісли» в тому раунді, ми також перемогли інші команди, які боролися за вихід у плей-оф. Така вже природа ліги. Я не знаю точно, що це спричиняє, чи то якість гравців, чи організація гри, але це не лише сьогодні. Вже кілька років у першій лізі завжди трапляються сюрпризи. Завжди кажуть, що це збалансована ліга, що кожен може перемогти будь-кого. Якби ми сказали, що це сенсація, у нас було б кілька таких сюрпризів у кожному раунді». знайдено», – додав він.

Маріуш Йоп - Вісла Краків

«Перший тайм був однозначно провальним з нашого боку. Ми погано розпочали матч, були недостатньо агресивними з м'ячем, недостатньо наполегливо працювали без м'яча, і не було достатньо ходів, щоб прорвати щільну оборону суперника. У другому таймі ми однозначно були домінуючою командою. Суперник захищався низько та з удачею. На жаль, іноді бувають ігри, коли суперник має один удар у створ воріт і забиває, але, згідно зі статистикою, ми створили, мабуть, 29 гольових моментів, жоден з яких не призвів до голу. Це однозначно розчаровує і величезне розчарування, тому що ми сподівалися на три очки», – розпочав тренер Маріуш Йоп. «Нам бракувало флангових поєдинків. Ми їх недостатньо вигравали. Якщо ти не виграєш поєдинки, важко сказати, що ти можеш пробити низький захист, де він плоский. Після такої дуелі хтось завжди має реагувати, створювати простори, а потім питання в тому, щоб знайти цей простір і бути ефективним у штрафному майданчику. Мабуть, цього нам найбільше бракувало, особливо в першому таймі», – продовжив він.

Марко Полетановіч, який також міг би допомогти команді зі стандартних положень, не був на полі: «Ми знаємо, що Марко раніше брав стандартні положення, він добре в цьому розбирається, тому він точно є альтернативою для нас», додавши: «Марко фізично готовий, але йому потрібен момент, щоб увійти в потрібний нам стиль гри, щоб він міг краще ознайомитися з нашою атакуючою структурою. Я думаю, що Джеймс сьогодні досить добре зробив це як шостий номер. Коли ми програвали, я не думаю, що була потреба брати ще одного гравця, який би був більш оборонним. Ми шукали варіант для атаки, тому це була головна причина, чому він не з'явився. Це не тому, що Марко не готовий. Я думаю, що він навіть може вийти в стартовому складі, якщо потрібно».

Наступні два питання також стосувалися особистих деталей – дебюту Філіпа Баньовського та відсутності Алана Уриги на матчі проти «Руха» через його восьму жовту картку, яку капітан «Білої Зірки» побачив під час #WISZNIA. «Є Маріуш Кутва, є Беджжа, є Скробанський, і це варіанти для центрального захисту. Філіп дебютував – це гравець, чия головна сила – це дуелі. У нього хороші, швидкі перші кроки. Йому було нелегко підійти до такого матчу, де треба гнатися за результатом. Він намагався, намагався, але ми знаємо, що ще довгий шлях, перш ніж він стане гравцем, який буде сильною стороною основної команди. Ми віримо в нього, бо він має великий потенціал», – сказав він.

Тренера «Вісли» журналіст попросив проаналізувати ситуацію, після якої краківська команда пропустила гол: «Ми вже провели аналіз. Йшлося переважно про індивідуальну поведінку. Я не хочу тут показувати пальцем, бо ми зробимо це внутрішньо. Однак, був один елемент, який повторювався, коли йшлося про індивідуальну поведінку гравців «Зніча». Один з нас просто неправильно відреагував, і суперник виявився дуже ефективним. Це була практично їхня єдина гольова можливість, але я вам кажу, я б не хотів особисто говорити, хто зробив помилку», – відповів він.

Останнім часом навколо клубу R22 багато галасу, не зі спортивних причин, а через потенційну зміну власника. Хіба цей шум не відволікає гравців? «Я думаю, що ми перебуваємо в ситуації, коли навколо клубу завжди багато уваги приділяється ЗМІ. Не думаю, що це впливає на гравців. Практично щотижня з'являються новини про команду, про «Віслу Краків». Не думаю, що це якось вплинуло на нашу зосередженість на матчі чи підготовку до нього», – запевнив він.

Незважаючи на численні можливості, команда «Вайт Стар» не змогла забити. Тож чи не варто тренерському штабу подумати про зміну атакуючого підходу? «Якщо центр закритий, захист щільний 5-3-2, ми шукаємо широку гру, бо в центрі дуже тісно. Як я вже казав на початку, мені не вистачало вигравати дуелі в цій широкій зоні, щоб створити перевагу та витягнути когось із захисту, а також створити перевагу в іншому місці. Якщо хтось придумає щось цікавіше, ефективніше, я із задоволенням скористаюся цим. Однак, якщо суперник захищається низько та плоско, в центрі мало місця. Важко прорватися через центр. Звичайно, рішенням у такій ситуації є дальні удари, стандартні положення або виграш дуелі в широкій зоні, витягнути когось із захисту та знайти місце в штрафному майданчику. Я думаю, що це стандартні речі, які можна використовувати. Ми намагаємося це робити, але це не завжди ефективно. Очевидно, що захищатися завжди легше, ніж атакувати. Крім того, якщо тобі трохи щастить в захисті, ти ефективний. Якщо ти забиваєш гол, ти отримуєш заряд енергії та маєш більше енергії. «Ось так воно і є». Я знаю, що це дратує. Мене це також дратує, і гравців також. Я знаю, що є невдоволення. Але іноді воно є. Ми шукаємо інші рішення. Важко придумати щось, що не було б логічним. Я думаю, що те, що ми намагаємося зробити, логічне. Іноді справа в ефективності в певних секторах. Індивідуальні поєдинки визначають, чи можемо ми отримати цю перевагу. Це моя відповідь», – пояснив він.

Тренера також запитали про фізичну підготовку: «Я не думаю, що фізична підготовка була проблемою в сьогоднішньому матчі. Я думаю, що цілком природно, що після зимової перерви плавність цих дій менша. Це стосується не лише нас; гравцям потрібно десь увійти в ігровий ритм. Я думаю, що це лише питання часу, коли ці дії стануть більш плавними, швидшими та зіграними з більшим талантом. Це те, що часто трапляється після зимової перерви», – відповів він.

За словами одного представника ЗМІ, гра «Вісли» дещо пожвавилася після виходу Бартоша Яроха. «Я не впевнений, що я б виділив Бартека для його заміни, оскільки Дуарте також зробив непогану заміну. ​​Інші гравці також виглядали досить добре. Бартек — гравець з хорошими атакувальними якостями, оскільки він може створити перевагу та має значну атакувальну якість. Давайте також пам’ятати, що суперник вже був глибоким, тому його характеристики такі, що він більше підходив туди в той момент. Саме тому була зроблена заміна. Однак «Шоцик» — це більш оборонний гравець, і він нам потрібен був з самого початку», — підсумував тренер Маріуш Йоп.