TS Wisła byłym właścicielem Wisły Kraków S.A.

[Laszi]

Nie tłumacz się przed przygłupami. Nie ma sensu. Kto nie widzi jak działa socios bo mimo całej przejrzystości wydatków i stanu kont - łączy ich z skwk jest imbecylem i piszę to jako członek socios niepowiazany z skwk. Natomiast ci idioci przeczytają końcówkę mojego posta jako ....powiązany z skwk. Nie m sensu z nimi dyskutować. Wstąpiło w nasze szeregi bardzo dużo ludzi i wstąpi drugie tyle w krótkim czasie a kilku krzykaczy których piecze dupa tego nie zmieni.

Ciężko przejść obojętnie obok takiego szykanowania. Jeden napisze, drugi mu uwierzy i powie trzeciemu. Trzeba interweniować bo jeśli dalej by tak było, że pozwalamy na głupotę, to większość ludzi nadal by wierzyła, że ziemia jest płaska.

[Pele77]

Dla mnie sprawa niestety jest już oczywista, jeżeli w 21 wieku nie można się przez 2 dni z kimś skontaktować to albo Vanna Ly wykiwał współpracowników ( tylko po co wgl zaczynał tę próbę przejęcia ) albo ten brak kontaktu i oświadczenie Szweda są kolejnym etapem jakiegoś teatrzyku na zamówienie.

Co do Pani M.Sarapaty to ja jednak jestem zwolennikiem teorii rzadko tu przedstawianej albo zbyt cicho przedstawianej. Myślę, że wchodząc w ten interes wiedziała, że będzie musiała współpracować z groźnymi ludźmi, ale miała jakąś tam sympatię do Wisły i zależało jej na ratowaniu Wisły. Z czasem sprawa zaczeła się wymykać z pod kontroli i pewni ludzie stwierdzili jednak, że ich interes jest jednak ważniejszy niż klubu. Marzenie Sarapacie mogło się to nie spodobać, ale niestety nie mogła się już z tego tak po prostu wycofać, a reagować ostrzej wobec tych osób pewnie się bała. Nie wykluczam, że nawet była szantażowana, zastraszana przez niektóre osoby i dlatego bojąc się o swoje życie nie skomentowała reportażu Jadczaka tak jakby chciała. Także ja to widzę tak, że weszła w dziwny uklad świadomie, ale nie spodziewała się że to aż tak źle rozwinie, a teraz już jest za późno na ratowanie swojej twarzy, gdyż jest bojaźn przed mówieniem. Ktoś powie narazie byłaby bezpieczna, ale przecież nie wszyscy będą w więzieniu wiecznie a poza tym nie wszyscy siedzą...

[filipski]

@ filipski jesteś drugą wersją Kasztelańca(albo nim samym), tak samo promujesz działania rzekomych inwestorów (zwykłych gołodupców) jak robił to wspomniany juz Dominik przy akcji ze stechertem i podobnie ładnie ubierasz w słowa wypowiedź która ni jak sie ma do istniejących faktów, a tylko ciśniesz propagandę na rzecz tych pseudo inwestorów.

Odpowiem Ci tak szczerze, bez ściemy:

nie.

[Revenge_vo2]

Dalej podtrzymuje pytanie. Gdzie w poście zarzuciłem socjos brak transparentność. Już pomyślałem, popełniłem faux pas i socjos to klub, ale widzę jasno, że to stowarzyszenie.



Nie wiem na jakiej zasadzie i jaką logiką doszedłeś do tego, że pisząc o klubie miałem na myśli socjos. Jednoznacznie chodzi o Wisłę, co zawarłem w pytaniu retorycznym.


Analogia. Kupuje buty w sklepie krzak, który prowadzi osoba skazana za oszustwa podatkowe. Płatność jest przez payU. Ja mówię, nie zapłacę sklepowi bo mu nie ufam.



Według Twojego rozumowania, oznacza to, że nie ufam payU.

[Piotr777]

Brawo Wy! Cała medialna machina, bardzo nam nieprzychylna, rozegrała to perfekcyjnie. Totalnie nas skłóciła. W tej trudnej chwili, widać wyraźnie jak bardzo Wisła uwiera piłkarskie środowisko. Warszawa, Poznań, gorsza część Krakowa dała by wiele, aby spuścić nas na dno. Aby nas unicestwić. Na forum logują się setki parchatych żołnierzyków, udających kibiców Wisły. Obrażają wszystkich pracowników klubu, a Wy jeszcze z nimi polemizujecie, często też popieracie. Skompromitowani wielokrotnie dziennikarze, którzy za pisanie wielu sprzecznych bzdur, powinni już dawno stracić prawo wykonywanie zawodu, staja się dla Was idolami. Dajecie sobą manipulować jak marionetki. Ku uciesze naszych przeciwników. Nie jesteście w stanie poczekać kilku dni? Przecież sprawa się wyjaśni. Jeżeli w klubie odbywały się przekręty, prędzej czy później prokuratura się tym zajmie. Nie traktujcie swojego klubu jak dziennikarskie i parchate szmaty, żerujące na całym tym zamieszaniu, w którym biorą czynny udział.

[Laszi]

Dalej podtrzymuje pytanie. Gdzie w poście zarzuciłem socjos brak transparentność. Już pomyślałem, popełniłem faux pas i socjos to klub, ale widzę jasno, że to stowarzyszenie. Nie wiem na jakiej zasadzie i jaką logiką doszedłeś do tego, że pisząc o klubie miałem na myśli socjos. Jednoznacznie chodzi o Wisłę, co zawarłem w pytaniu retorycznym. Analogia. Kupuje buty w sklepie krzak, który prowadzi osoba skazana za oszustwa podatkowe. Płatność jest przez payU. Ja mówię, nie zapłacę sklepowi bo mu nie ufam. Według Twojego rozumowania, oznacza to, że nie ufam payU.

Zła analogia bo w takim przypadku to payU odpowiadało by za dostarczenie butów.
Socios nie da tak po prostu kasy klubowi, mając w dupie co się z tą kasą stanie tak jak robi to payU.

[petred]

Brawo Wy! Cała medialna machina, bardzo nam nieprzychylna, rozegrała to perfekcyjnie. Totalnie nas skłóciła. W tej trudnej chwili, widać wyraźnie jak bardzo Wisła uwiera piłkarskie środowisko. Warszawa, Poznań, gorsza część Krakowa dała by wiele, aby spuścić nas na dno. Aby nas unicestwić. Na forum logują się setki parchatych żołnierzyków, udających kibiców Wisły. Obrażają wszystkich pracowników klubu, a Wy jeszcze z nimi polemizujecie, często też popieracie. Skompromitowani wielokrotnie dziennikarze, którzy za pisanie wielu sprzecznych bzdur, powinni już dawno stracić prawo wykonywanie zawodu, staja się dla Was idolami. Dajecie sobą manipulować jak marionetki. Ku uciesze naszych przeciwników. Nie jesteście w stanie poczekać kilku dni? Przecież sprawa się wyjaśni. Jeżeli w klubie odbywały się przekręty, prędzej czy później prokuratura się tym zajmie. Nie traktujcie swojego klubu jak dziennikarskie i parchate szmaty, żerujące na całym tym zamieszaniu, w którym biorą czynny udział.

Może by tak moderatorzy zamkneli forum do jutra. Wiem że liczb wejśc jest zacna, ale to co się tu dzieje to jest bardzo przykre.

[Lukasz]

Co do Pani M.Sarapaty to ja jednak jestem zwolennikiem teorii rzadko tu przedstawianej albo zbyt cicho przedstawianej. Myślę, że wchodząc w ten interes wiedziała, że będzie musiała współpracować z groźnymi ludźmi, ale miała jakąś tam sympatię do Wisły i zależało jej na ratowaniu Wisły.

Kolego, zapominasz ze pani Marzena (jeśli wierzyć dziennikarzom), była od zawsze związana z Wisłą, to radca prawny Miśka a przed objeciem prezesury w S.A. zasiadała w zarzadzie (?)TS.

Ty sugerujesz ze weszła w środowisko dopiero po objęciu funkcji prezesa S.A. Nie kupie tego.

OT/:

Moja praca magisterska w znacznej części opisuje problem korupcji w sporcie.

To trochę jak ten z KNF od procenta co prowadził wykłady na temat korupcji na jednym z znanych uniwersytetów

Edit:

Pozostała część poświęcona jest zasadzie dozwolonego ryzyka w sporcie.

No to magisterka do poprawki )

[qpalz]

@filipski

Co powiesz o tym co pisano tu wcześniej ? Chodzi dokładnie o tym, że TS nie dopełnił warunków umowy i PMS podpisywala jakieś niekorzystne umowy już po czasie w którym to mogła robić ?

Prawda to ? Czy to to są te ruchy TS, które podważają nowi właściciele i to opóźnia przelew ?

[Revenge_vo2]

Laszi
analogia bardzo dobra, tylko czepiasz się kompletnie nie istotnych szczegółów.



Ja do socios się nie zapiszę, tak samo jak nie pójdę na mecz dopóki TS rządzi Wisłą. Dla mnie TS = wpływy SKWK.


Nie wiem czy ma dla Ciebie znaczenie argument "i mam znajomych co myslą tak samo", ale zakłamywanie rzeczywistości tu nic nie da. Brak transparentności klubu a dokładnie zarządu ma ogromny wpływ na wszytkie inicjatywy związane ze sportową działalnością klubu Wisła Kraków, także na socios.

Zadam inne pytanie. Czy gdyby nie SKWK i dziąłania TS w socios byłoby więcej członków?

[Snow]

.............

[NHitman]

Jako, że szambo wybiło to podzielę się z Wami informacją którą dostałem zaraz po fiasku rozmów od ludzi blisko związanych z panem Ziętkiem.


Ziętek od dłuższego czasu planował przejąć Wisłę i to z jego inicjatywy przyłączono do kupna pana Kwietnia. Przede wszystkim to Ziętek chciał pozbyć się gangsterki z trybun, ale był to też warunek inwestora z Nowego Sącza(FF) który wykładał 4 mln. Ziętek na to poszedł i wszystko zmierzało w dobrym kierunku, aż do momentu negocjacji. Nagle okazało się, że Sarapata chciała dodatkowego miliona za sprzedaż Wisły! na początku nie było mowy o czymś takim, poza symboliczną złotówką i spłatą długów. Co ciekawe, był na negocjacjach facet z NH który przejął schedę po miśku, widziano tą osobę pierwszy raz właśnie wtedy. Totalna patologia wyszła na negocjacjach. Widząc to wszystko Ziętek i spółka zrezygnowali z przejęcia Wisły.


Niestety to się trochę pokrywa z tym o czym pisze Jadczak, którego nie darze sympatią...

[Tonamini]

Ktoś potwierdzi?!

[Laszi]

Laszi analogia bardzo dobra, tylko czepiasz się kompletnie nie istotnych szczegółów. Ja do socios się nie zapiszę, tak samo jak nie pójdę na mecz dopóki TS rządzi Wisłą. Dla mnie TS = wpływy SKWK. Nie wiem czy ma dla Ciebie znaczenie argument "i mam znajomych co myslą tak samo", ale zakłamywanie rzeczywistości tu nic nie da. Brak transparentności klubu a dokładnie zarządu ma ogromny wpływ na wszytkie inicjatywy związane ze sportową działalnością klubu Wisła Kraków, także na socios.

No i właśnie to jest to z czym sie nie mogę zgodzić bo powiązałeś brak transparentności klubu z Socios o co cały czas mi chodzi. Socios nie jest w żaden sposób powiązane z obecnymi władzami i żadna kasa nie pójdzie tam gdzie nie chcą tego członkowie. Nie wiem ile można to powtarzać. Uczepiłeś się słówka że nie zarzuciłeś braku transparentności Socios bezpośrednio ale zrobiłeś to pośrednio. Socios teraz będzie remontowało szatnie Akademii. Kiedyś jak już będzie nas więcej i Ty i Twoi znajomi nie będą myśleć tak samo to możemy być realną siłą która bedzie mogła wpływać na funkcjonowanie klubu. Po czynach ich poznacie i w chwili obecnej wrzucanie Socios do tego samego worka co SKWK i TS jest s....ysyństwem.

Zadam inne pytanie. Czy gdyby nie SKWK i dziąłania TS w Socios byłoby więcej członków?

Jeśli ludzie będą błędnie wierzyć w takie głupoty jak Ty i Twoi znajomi to oczywiście.

[El'kabat]

Jakiegoś przygłupa z tt chcesz potwierdzać ?

[mr_kwolf]

Ktoś potwierdzi?!

Potwierdzam, potwierdzam też trzy pierwsze transfery: Kluivert, Tristan, Mazilu.

[Tonamini]

Potwierdzam, potwierdzam też trzy pierwsze transfery: Kluivert, Tristan, Mazilu.

Cyk sinusoida w góre

Człowiek o wszystkim wie, a jednak się jeszcze łudzi że będzie dobrze..

[Rience]

Jako, że szambo wybiło to podzielę się z Wami informacją którą dostałem zaraz po fiasku rozmów od ludzi blisko związanych z panem Ziętkiem. Ziętek od dłuższego czasu planował przejąć Wisłę i to z jego inicjatywy przyłączono do kupna pana Kwietnia. Przede wszystkim to Ziętek chciał pozbyć się gangsterki z trybun, ale był to też warunek inwestora z Nowego Sącza(FF) który wykładał 4 mln. Ziętek na to poszedł i wszystko zmierzało w dobrym kierunku, aż do momentu negocjacji. Nagle okazało się, że Sarapata chciała dodatkowego miliona za sprzedaż Wisły! na początku nie było mowy o czymś takim, poza symboliczną złotówką i spłatą długów. Co ciekawe, był na negocjacjach facet z NH który przejął schedę po miśku, widziano tą osobę pierwszy raz właśnie wtedy. Totalna patologia wyszła na negocjacjach. Widząc to wszystko Ziętek i spółka zrezygnowali z przejęcia Wisły. Niestety to się trochę pokrywa z tym o czym pisze Jadczak, którego nie darze sympatią...

Ciekawe jak to pozbycie się gangsterki według Ziętka miało wyglądać. Przecież żeby wyjebać kogoś z trybun ktoś musi zasłużyć sobie na zakaz stadionowy, a żeby zasłużyć sobie na zakaz stadionowy musi zrobić coś nie zgodnego z prawem na terenie stadionu. Wyrzucanie w inny sposób to czysta komuna. Więc jak Ziętek już z takim nastawieniem przychodził, to bardzo się ciesze że gość oddalił się, poza tym nie wiadomo czy reszta właścicieli miała podobny pogląd, na przykład Kwiecień

[xiondz77]

Miałem juz nic nie pisać,ale....
Po pierwsze moj wywód (moze i kiepskawy) był skierowany ad persona do człowieka slepo wierzacemu kiepskiemu dziennikarzynie, ktory potrafi przeczyc sam sobie w kolejnych wynurzeniach i bardzo czesto mija sie z prawda (cos jak Boguś z przyjeciem piłki). Zostalem za to zwyzywany od ... (juz niepamietam) i bandytów, lol bo wspieram bandyterke -pozniej ten tekst ów debil edytował.
Po drugie nigdy nie bylem czlonkiem SKWK , nie bylem rowniez czlonkiem zadnego gangu ,nie jestem takze rodzinnie, intelektualnie czy biznesowo powiazany z Sarapata,Dukatem itd.
Po trzecie nigdy nie bronilem ludzi,ktorzy szkodzili Wiśle (okradali ja zarowno finansowo jak i wizerunkowo)
Dlatego nie rozumiem tych wycieczek w kierunku Socios (bo ze jestem maluczkim jej trybikiem?) to tak jakby nazwanie Ciebie debilem obrażało wszystkich Polaków, a uwierz mi tego nie mialem na mysli.

[PeterSett]

Ly Vanna i Hartling nie posiadają większych środków finansowych i nie mają z czego przejąc Wisły i zrobić przelewu. Koniec tematu.

[Revenge_vo2]

No i właśnie to jest to z czym sie nie mogę zgodzić bo powiązałeś brak transparentności klubu z Socios o co cały czas mi chodzi. Socios nie jest w żaden sposób powiązane z obecnymi władzami i żadna kasa nie pójdzie tam gdzie nie chcą tego członkowie.

Ależ jest powiązanie, nie chcesz tego widzieć czy jak to rozumiec. Socios nie jest powiązanie finansowo, strukturalnie, może i personalnie.

Ale działa dla Wisły zarządzanej przez TS i SKWK. No chyba, że nie wspieracie Wisły, ale czytam:

Stowarzyszenie Socios Wisła Kraków to organizacja stworzona przez kibiców, której celem jest szeroko rozumiane wspieranie działalności i rozwoju Wisły Kraków.

A normalni ludzie nic z tym tworem nie chcą mieć wspólnego w obecnej postaci.

[mr_kwolf]

Ciekawe jak to pozbycie się gangsterki według Ziętka miało wyglądać. Przecież żeby wyjebać kogoś z trybun ktoś musi zasłużyć sobie na zakaz stadionowy, a żeby zasłużyć sobie na zakaz stadionowy musi zrobić coś nie zgodnego z prawem na terenie stadionu. Wyrzucanie w inny sposób to czysta komuna. Więc jak Ziętek już z takim nastawieniem przychodził, to bardzo się ciesze że gość oddalił się, poza tym nie wiadomo czy reszta właścicieli miała podobny pogląd, na przykład Kwiecień

Przecież to chodzi o wyrzucenie z trybun w przenośni. Nikt im nie bronić chodzić na mecze je OGLĄDAĆ i co najważniejsze nie mieć bezposredniego wpływu na działania klubu.

[Waldonis]

Na prawdę, nie wierzę w to, że wy nadal nie widzicie tej szopki. Cała ta maskarada i pokaz ma na celu jedno: oprócz chaosu, wprowadzić kompletną dezinformację. Podstawieni "byznesmeni" ( pisownia celowa żeby oddać obraz tych dżentelmenów ) mają odwrócić uwagę od tego co najważniejsze - wyprowadzenia reszty pieniędzy z klubu. Kapitan statku po wypłaceniu sobie i reszcie szajki ekwiwalentu, już się ulotniła z okrętu, który po zderzeniu z rzeczywistością nabiera co raz więcej wody i tonie. Wisła Kraków tonie i wkrótce będzie wrakiem na dnie, a wy dalej polemizujecie i dajecie się nabierać jak małe dzieci. Rozumiem miłość i przywiązanie do klubu, a do jasnej cholery zdrowy rozsądek poszedł na spacer czy tylko udajecie że nic się nie dzieje?

W rytm tej kapeli od siedmiu boleści, swój pokaz dają pseudo dziennikarze zwani inaczej intelektualnymi prostytutkami, którzy jak hieny szukają poklasku i resztek z tego, co może zostać.

Ja mam jeszcze do was pytanie: kto może najwięcej zarobić na upadku Wisły Kraków? wróg jest tam, gdzie go się nikt nie spodziewa.

[NHitman]

Ciekawe jak to pozbycie się gangsterki według Ziętka miało wyglądać. Przecież żeby wyjebać kogoś z trybun ktoś musi zasłużyć sobie na zakaz stadionowy, a żeby zasłużyć sobie na zakaz stadionowy musi zrobić coś nie zgodnego z prawem na terenie stadionu. Wyrzucanie w inny sposób to czysta komuna. Więc jak Ziętek już z takim nastawieniem przychodził, to bardzo się ciesze że gość oddalił się, poza tym nie wiadomo czy reszta właścicieli miała podobny pogląd, na przykład Kwiecień

Nikt nie mówi o braniu za fraki i wyrzucaniu ze stadionu. Chciał pozbyć się ludzi którzy mają najmniejszy związek z rekinami itp szemranymi grupami, a to mogli bez problemu zrobić.

[TIR_DO_SŁUBIC]

[gizmo]

https://twitter.com/s_staszewski/sta...66486240702464

zajebiste

[Rience]

Nikt nie mówi o braniu za fraki i wyrzucaniu ze stadionu. Chciał pozbyć się ludzi którzy mają najmniejszy związek z rekinami itp szemranymi grupami, a to mogli bez problemu zrobić.

To wytłumacz mi jak inaczej można kogoś wyrzucić ze stadionu niż zakaz stadionowy Miał powody żeby dać im zakaz stadionowy? Nigdy nie będę za komuną i odpowiedzialnością zbiorową, a kysz panie Ziętek.

[Laszi]

Ależ jest powiązanie, nie chcesz tego widzieć czy jak to rozumiec. Socios nie jest powiązanie finansowo, strukturalnie, może i personalnie. Ale działa dla Wisły zarządzanej przez TS i SKWK. No chyba, że nie wspieracie Wisły, ale czytam: A normalni ludzie nic z tym tworem nie chcą mieć wspólnego w obecnej postaci.

To co robisz na forum Wisły Kraków? Założyłeś/aś konto dwa tygodnie temu i jesteś tu aby powiedzieć, że nie jesteś jej kibicem?
Skończyłem z Tobą dyskusję. Myślałem, że mam do czynienia z poważnym człowiekiem.
Żegnam

[filipski]

@filipski Co powiesz o tym co pisano tu wcześniej ? Chodzi dokładnie o tym, że TS nie dopełnił warunków umowy i PMS podpisywala jakieś niekorzystne umowy już po czasie w którym to mogła robić ? Prawda to ? Czy to to są te ruchy TS, które podważają nowi właściciele i to opóźnia przelew ?

Napisałem już naprawdę bardzo dużo na ten temat i wydaje mi się, że każde kolejne doniesienie potwierdza moje słowa.

Ale, do cholery, to nie o moją opinię tutaj chodzi! Nie o moje zdanie, moje słowa, moje wnioski. Tu chodzi o opinię Was wszystkich - kibiców i kibicek. Cały czas powtarzam, że moim celem było, jest i będzie, abyście wszyscy mieli całkowitą i pełną jasność, co do tego, kto odpowiada za upadek Wisły. I że nie są to jacyś drobni cwaniacy, tylko zorganizowana grupa przestępcza. Że ludzie, którzy przez lata wycierali sobie mordy wiślackimi barwami, mają Wisłę jako klub i jako tradycję sportową w najgłębszym poważaniu. Że pod dachem naszego klubu dochodziło do rzeczy strasznych i to o nich, a nie o przejęciu Wisły przez Ly należałoby zrobić serial na Netflixa. Że nasz Klub - k***a mać, piłkarski Klub, który był dumą i chlubą Krakowa i Polski - stał się synonimem bandyterki, oszustwa, przekrętu i najgorzej pojętego cwaniactwa. Że naszym Klubem nie zajmuje się tylko komisja licencyjna ligi, ale też prokuratura. I nie jest to zasługą Ly i spółki.

Kibice muszą sobie to wszystko uświadomić, jak i to, że przez lata żyrowali ten układ - przeważnie w dobrej wierze, ale jednak. Bo kibice są częścią rozwiązania tej sytuacji.

Ktoś tutaj zarzucał mi, że stosuję socjotechnikę, manipuluję Wami, że ktoś mi za to płaci. Owszem, ma swój interes w przejęciu Wisły przez nowych inwestorów. Ale moja aktywność tutaj jest moją całkowicie prywatną inicjatywą, skierowaną tylko na to, o czym napisałem powyżej. Moją "zapłatą" są chociażby pierwsze "serdeczne pozdrowienia" od kumatych, które dostaję. Co więcej, narażam też ów wspomniany interes.

Jednak dla mnie dziś ważniejsza jest Wisła. Każdy z Was tak ochoczo pisze, że Wisła ponad wszystko, wpisujecie sobie to w profilach na rozmaitych portalach, żyjecie tylko Wisłą, rytm kalendarza wyznacza Klub. Bardzo to szanuję. Mój rytm życia wyznacza co innego, ale moje uczucie do Klubu wyraża się właśnie tym:

CHCĘ ZROBIĆ WSZYSTKO, CO W MOJEJ MOCY, ABY WISŁA UWOLNIŁA SIĘ OD LUDZI, KTÓRZY JĄ NISZCZĄ!

Dlatego bardzo mnie cieszy, że od rana tutaj w końcu trwa dyskusja o sprawach, które są naprawdę ważne. W prawdzie moglibyście się przy tym wzajemnie nie obrażać, no ale to już chyba zbyt optymistyczne oczekiwania z mojej strony...

W kwestii przejęcia - ktoś Was wszystkich - także dziennikarzy - pięknie wmanewrował w oczekiwanie na przelew i tylko o tym pisaliście, dyskutowaliście. I niestety, to nie byłem ja. Ja od początku piszę, że przelew jest rzeczą drugorzędną. Za jego zasłoną właśnie dzieje się bardzo dużo i jest bardzo gorąco. Ja po prostu trzymam kciuki, aby skończyło się to wszystko możliwie najlepiej dla Klubu.

[NHitman]

To wytłumacz mi jak inaczej można kogoś wyrzucić ze stadionu niż zakaz stadionowy Miał powody żeby dać im zakaz stadionowy? Nigdy nie będę za komuną i odpowiedzialnością zbiorową, a kysz panie Ziętek.

Chodziło mi o wywalenie osób z zarządu, ale co miał Ziętek w zanadrzu na rekiny, tego nie wiem. Chodziły różne plotki, ale to koniec informacji z mojej strony.