The White Star Division - Wisła Kraków


Wstecz   Forum Kibiców Wisły Kraków > Inne > Hyde Park Sportowy (moderowane)
Nazwa użytkownika
Hasło


Hyde Park Sportowy (moderowane) Odpowiednie miejsce do wymiany poglądów na tematy sportowe, nie tylko piłkarskie, nie dotyczące jednak bezpośrednio "Białej Gwiazdy". O sytuacji w reprezentacji, innych polskich klubach czy ligach na świecie oraz o innych dyscyplinach sportu piszcie

Reklama
Zakłady na Wisłę? Legalni bukmacherzy w Polsce - ranking i recenzje
Odpowiedź
 
Narzędzia tematu Tryby wyświetlania
michu-k
Senior Member
 
Od: 06.2007

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7501
Stary 01.06.2009, 22:43
http://sport.onet.pl/74331,1248675,1...wiadomosc.html

Sorry, musiałem

Perełka:
Cytat:
- W związku z powyższym Cracovia rozważy podjecie kroków prawnych zmierzających zarówno do nałożenia sankcji dyscyplinarnych na sędziów, jak i do uzyskania stosownych zadośćuczynień i odszkodowań, w tym także w drodze procesów sądowych.


Odpowiedz cytując
0 22
Senior Member
 
 
Od: 05.2009

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7502
Stary 01.06.2009, 23:00
Śmiejecie się z tego dlatego, ze chodzi o Cracovię czy dlatego, ze to jest zabawne?
Odpowiedz cytując
mic
Tylko Wisła
 
 
Od: 11.2002

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7503
Stary 01.06.2009, 23:02
0 22 napisał(a):Wyświetl post
Śmiejecie się z tego dlatego, ze chodzi o Cracovię czy dlatego, ze to jest zabawne?
Jezeli zamiast Cracovii bylby Gornik, Piast, Sokol Tychy czy Izolator Boguchwala tez by mnie to smieszylo, wiedziac ze owa druzyna krecila spore walki. Z oswiadczenia C. wynika ze tylko im zle sedziowano. Pewnie wina GTSu

Hipokryzja pasiastych poteguje
Ostatnio edytowane przez mic : 01.06.2009 o godz. 23:10.
Odpowiedz cytując
Kamson
Senior Member
 
 
Od: 04.2008

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7504
Stary 01.06.2009, 23:09
0 22 napisał(a):Wyświetl post
Śmiejecie się z tego dlatego, ze chodzi o Cracovię czy dlatego, ze to jest zabawne?
Oczywiście, ze dlatego, że chodzi o Pasiastych. Mamy ogromny kompleks Cracovii i stąd nasza radość. Gdyby w jej miejsce był przykładowo Piast Gliwice trwalibyśmy w żałobie razem z jego kibicami.

Zadowolony?

_____________________________

A może zarząd Cracovii zrobi też liste meczów w których sędziowie to im pomagali?
Wszyscy są przeciwko nim, biedaki :(
WISEŁKA NIGDY NIE ZGINIE
Odpowiedz cytując
harthausen
Senior Member
 
 
Od: 02.2006
Skąd: Kraków, miło się Gdynię wspomina

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7505
Stary 01.06.2009, 23:14
z tymi spadkami dalej nic pewnego, właśnie podają ostateczną decyzję Komisji Odwoławczej w TVP info, wg nich ŁKS mimo odwołania licencji nie dostał.
Będzie jeszcze wojenka między PZPN i Ekstraklasą, jedni i drudzy pewni swego.


Odpowiedz cytując
0 22
Senior Member
 
 
Od: 05.2009

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7506
Stary 01.06.2009, 23:25
Zadowolony. Po prostu zaczałem sie bać, ze jestem jakiś dziwny, ze mnie te newsy nie rozwalają. Z Arki tez tak pękaliscie jak chciala weryfikowac wynik z Bełchatowa?
Odpowiedz cytując
Krissu
Militaris
 
 
Od: 01.2006
Skąd: Kraków

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7507
Stary 01.06.2009, 23:26
Kłócę się z kumplem o tego pierwszego spalonego w meczu brzydszych z poznańskimi.

Według mnie spalony oczywisty:
Rengifo jest przed ostatnim zawodnikiem parchatych i przed linią piłki.

Kumpel twierdzi, że w takiej sytuacji spalonego nie ma. Według niego spokojnie można podać do przodu nawet jak najdalej wysunięty napastnik jest przed linią piłki. O tak:




Jest spalony?

Ważą się losy flaszki i ręki kolegi dodam
Pro Fide, Rege, Lege et WISŁA.
Odpowiedz cytując
fst
Senior Member
 
Od: 11.2006

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7508
Stary 01.06.2009, 23:30
Krissu napisał(a):Wyświetl post

Jest spalony?

Ważą się losy flaszki i ręki kolegi dodam
Ano jest spalony.
Ostatnio edytowane przez fst : 01.06.2009 o godz. 23:39.
Odpowiedz cytując
Wizard
Senior Member
 
Od: 07.2006
Skąd: Gdańsk

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7509
Stary 01.06.2009, 23:30
W takiej sytuacji linie spalonego wyznacza linia piłki. Spalony oczywisty.
Odpowiedz cytując
spirit
Senior Member
 
 
Od: 09.2003
Skąd: Kraków 303

Online

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7510
Stary 01.06.2009, 23:31
Jest spalony, z tego co się orientuję, to w takiej sytuacji w momencie podania Rengifo powinien być ZA linią piłki a nie przed.

PS. Ta żółta linia jest trochę krzywa i nierównoległa to linii pola bramkowego
Feci quod potui faciant meliora potentes
Odpowiedz cytując
wislak68
Senior Member
 
Od: 11.2007

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7511
Stary 01.06.2009, 23:47
Ogryzek napisał(a):Wyświetl post
Możesz przybliżyć? Co to za gość i o jakich problemach piszesz?
Generalnie inwestor giełdowy. Kontrowersyjny. Ostatnio w NIFach. Znany też z próby przejęcia Kruka (też z Poznania) co skończyło się wielką chryją.
W środowisku ludzie mający jakieś zasady staraja się go unikać.
Rzuć sobie chasło na google to dowiesz się więcej.
Sam fakt że ktoś o takiej reputacji kręci się koło Lecha to zła/dobra wiadomość (zła dla Lecha, dobra dla nas). Widocznie Rutkowski zaczyna robić bokami.
Odpowiedz cytując
Kordel_Walker
Banita
 
Od: 07.2006

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7512
Stary 02.06.2009, 00:01
fst napisał(a):Wyświetl post
Ano jest spalony.
Ja bym polemizował. Wyobraźcie sobie sytuacje że dwóch zawodników wychodzi z kontrą, wyprzedzają obydwaj całą obronę, jeden cały czas holuje piłkę, więc biegnie wolniej, podaje do partnera który wychodził/biegł szybciej i ten strzela gola. Obrona była cienka, została jeszcze na połowie przeciwnika, dwóch wyszło z kontrą, jeden miał już sam na sam z bramkarzem, ale wolał podać do drugiego, bo ten miał pustą bramkę...ale może się myle.
Odpowiedz cytując
P.e.c.h
Senior Member
 
Od: 07.2004

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7513
Stary 02.06.2009, 00:04
Jak podał do przodu to jest spalony i tyle.

Nie widziałem meczu ani tej sytuacji, na tym screenie wg mnie ta zołta linia jest krzywo i ciezko stwierdzić czy nie są w linii, a wtedy wg mnie nie byłoby spalonego.
Odpowiedz cytując
ToTylkoJa
Senior Member
 
 
Od: 05.2008
Skąd: Ł3

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7514
Stary 02.06.2009, 00:04
przepis mówi, że jeśli nie ma już żadnych obrońców przed sobą, to linię spalonego wyznacza piłka. Więc zawodnik biegnący obok musi kontrolować 'wysokość' futbolówki.
Odpowiedz cytując
Kordel_Walker
Banita
 
Od: 07.2006

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7515
Stary 02.06.2009, 00:07
ToTylkoJa napisał(a):Wyświetl post
przepis mówi, że jeśli nie ma już żadnych obrońców przed sobą, to linię spalonego wyznacza piłka. Więc zawodnik biegnący obok musi kontrolować 'wysokość' futbolówki.
Czyli do tyłu mógł by podać, a do przodu nie?
Odpowiedz cytując
tylko_na_kilka_dni
Senior Member
 
 
Od: 08.2008

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7516
Stary 02.06.2009, 00:08
Kordel_Walker napisał(a):Wyświetl post
Ja bym polemizował. Wyobraźcie sobie sytuacje że dwóch zawodników wychodzi z kontrą, wyprzedzają obydwaj całą obronę, jeden cały czas holuje piłkę, więc biegnie wolniej, podaje do partnera który wychodził/biegł szybciej i ten strzela gola. Obrona była cienka, została jeszcze na połowie przeciwnika, dwóch wyszło z kontrą, jeden miał już sam na sam z bramkarzem, ale wolał podać do drugiego, bo ten miał pustą bramkę...ale może się myle.
ale co ty chlopie jakies nowe przepisy tworzysz ? wszystko jest jasno okreslone. Spalony jak byk, nie ma co polemizowac.
Odpowiedz cytując
ToTylkoJa
Senior Member
 
 
Od: 05.2008
Skąd: Ł3

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7517
Stary 02.06.2009, 00:10
Kordel_Walker napisał(a):Wyświetl post
Czyli do tyłu mógł by podać, a do przodu nie?
do tyłu może. To tak samo jak z obrońcami. Jeśli masz jakiegoś przed sobą, to możesz podawać do tyłu
(piłka w takich wypadakch jest jakby ostatnim 'obrońcą')
Odpowiedz cytując
saklak1906
Senior Member
 
 
Od: 06.2007
Skąd: Bognor Regis UK

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7518
Stary 02.06.2009, 00:19
donPedro23 napisał(a):Wyświetl post
Mylisz się W takiej sytuacji jak opisujesz jest spalony.

A nie przypadkiem spalonego wyznacza w tym momecie pilka?
,
Odpowiedz cytując
Krissu
Militaris
 
 
Od: 01.2006
Skąd: Kraków

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7519
Stary 02.06.2009, 00:26
http://www.lubelskapilka.net/index.p...emat---spalony

Cytat:
* dwóch zawodników drużyny atakującej znalazło się z piłką w wyniku akcji "sam na sam" z bramkarzem drużyny broniącej. Prowadzący piłkę zawodnik zagrał ją do współpartnera, znajdującego się w momencie tego podania 2 metry przed piłką, a ten zdobył bramkę.

Wyznacznikiem linii spalonego jest w tym przypadku linia piłki i z tego powodu bramka nie zostania uznana – spalony;
Pro Fide, Rege, Lege et WISŁA.
Odpowiedz cytując
1q2
Senior Member
 
Od: 02.2005

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7520
Stary 02.06.2009, 00:31
Przepis jest jasny - jeśli nie ma obrońców - spalonego wyznacza piłka




Tyle że akurat w tym przypadku linia zupełnie inaczej biegnie - więc jeśli spalony jest to bardzo niewielki - za ta decyzje sędziego winić nie ma co, natomiast dziwię się mu przy drugiej bramce - stał w linii a spalony był konkretny.

ps bardziej tak to wyglądało, choć nadal daleko od dokładności


Ostatnio edytowane przez 1q2 : 02.06.2009 o godz. 00:36.
94 - Allah Akbar!!
Odpowiedz cytując
Krissu
Militaris
 
 
Od: 01.2006
Skąd: Kraków

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7521
Stary 02.06.2009, 00:35


Tu chyba widać lepiej.
Ostatnio edytowane przez Krissu : 02.06.2009 o godz. 00:38.
Pro Fide, Rege, Lege et WISŁA.
Odpowiedz cytując
Wujekm
Member
 
 
Od: 04.2008
Skąd: Z kosmosu

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7522
Stary 02.06.2009, 00:39
A ja mam nieco inne pytanie Wie ktoś może ile klub dostanie kasy od C+ za zdobycie mistrzostwa Wiem tylko o podziale 50(liga)/25(miejsce)/25(medialność) ale jaka to kwota to już nie
UBUNTU
linux for human beings
Odpowiedz cytując
1q2
Senior Member
 
Od: 02.2005

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7523
Stary 02.06.2009, 00:42
Krissu napisał(a):Wyświetl post


Tu chyba widać lepiej.
Jeśli by patrzec tylko na linie wyznaczone przez odcienie zieleni murawy to....no właśnie

ps z nudów, kończąc wątek spalonego, pobawiłem się tą ost. fotką i wyszło mi takie cuś



Czyli był ale taki nijaki
Ostatnio edytowane przez 1q2 : 02.06.2009 o godz. 01:05.
94 - Allah Akbar!!
Odpowiedz cytując
Aro1234
Senior Member
 
Od: 07.2007

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7524
Stary 02.06.2009, 01:07
Przede wszystkim jest niesamowite wychylenie ciała. Nie ma o czym mówić. Spalony jak byk. "Usprawiedliwieniem" (w wielkim cudzysłowie!) dla liniowego, może być fakt, że mógł się pogubić - strzał, słupek, ogromne zamieszanie. Ale prawdą jest, że nieuznanie tego gola byłoby decyzją najlepszą i tak naprawdę jedyną słuszną. Koniec tematu. Drugi gol to już w ogóle paranoja. Sędzia był w linii. Wg mnie to jest prokurator. I nie chodzi o to, że to Cracovia. Mogło się to przytrafić z nami. Z kimkolwiek innym. Uważałbym tak samo.

Ps. Zresztą nie trzeba daleko szukać. Puchar Polski, 1/4 finału, marzec 2008, Robert Lewandowski na 1:0 dla Lecha. Oczywiście pomagał sobie ręką. Sędzia - nie zauważył
Odpowiedz cytując
fst
Senior Member
 
Od: 11.2006

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7525
Stary 02.06.2009, 01:30
1q2 napisał(a):Wyświetl post
Jeśli by patrzec tylko na linie wyznaczone przez odcienie zieleni murawy to....no właśnie

ps z nudów, kończąc wątek spalonego, pobawiłem się tą ost. fotką i wyszło mi takie cuś



Czyli był ale taki nijaki
Generalnie z tym screenem i wszystkimi liniami namalowanymi paintcie jest ten problem, że nie są one dokładne przez co nie pokazują rzeczywistej lini spalonego. Sam kąt ujęcia jest dość niewygodny, do tego jeszcze wchodzi lekka perspektywa i po sprawie- ustalić jak było faktycznie w 100% jest dość trudno.
W każdym bądź razie dla mnie spalony jest dość wyraźny- bardzo duże wychylenie do przodu, jak na moje oko stopa również jest wysunieta sporo przed linię spalonego.
Odpowiedz cytując
1q2
Senior Member
 
Od: 02.2005

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7526
Stary 02.06.2009, 02:06
Ja nie neguje że był spalony , co ciekawe jak się to ogląda na żywo to wygląda na większy niż na stop klatce.O drugim nie ma nawet co pisać.I fakt że przy całej niechęci do pasiastych, to sprawa wygląda tak że 'wczoraj oni a jutro może my'.Tym gorzej się stało bo mają kolejną cegiełkę do ich schizofrenicznego poczucia że wszyscy są przeciwko nim a przecież gdyby sędzia tych obu goli nie uznał to całkiem możliwe że i tak by spadli bo oba były przy remisie a przecież to nie takie proste że Lechowi odejmujemy 2, Cracovii zostawiamy i wychodzi że było by 0-2

Z drugiej strony jak czytam ich wielkie płacze jak to ich Lech(od soboty Amica) - wyruchała bo przecież powinni się położyć na boisku, to nie wiem jak można być tak samolubnym.Nikt nawet nie zająknął się o tym, że przecież gdyby Lech się podłożył, bądź odpuścił w końcówce wiedząc że mistrza i tak mieć nie będzie, to uwalił by....Arkę i to było by jawne s****ysyństwo że 1 zgoda dogaduje się z drugą by uwalić trzecią.pasiastym to jednak nawet przez myśl nie przyszło.

ps Zwitter ja właśnie liniami chciałem delikatnie zasugerować że to była ciężka do odgwizdania sytuacja, szczególnie że po słupku.Podobnego gola, w sensie wielkości spalonego, strzelił Perejro Austriakom
Ostatnio edytowane przez 1q2 : 02.06.2009 o godz. 02:13.
94 - Allah Akbar!!
Odpowiedz cytując
Zwitter
Senior Member
 
 
Od: 04.2004
Skąd: Staszów

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7527
Stary 02.06.2009, 02:08
Panowie, Wy tu jakieś linie rysujecie na obrazkach, które i tak nie skończą spekulacji a sędzia decyzje musi podjąć w kilka sekund. O czym tu mowa. Jeden by zagwizdał, inny nie. Po prostu takie sytuacje się zdarzają i żadne powtórki telewizyjne tego nie rozwiążą.
Odpowiedz cytując
fst
Senior Member
 
Od: 11.2006

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7528
Stary 02.06.2009, 02:34
1q2, a ja nie twierdzę, ze tego spalonego negujesz . Po prostu stwierdziłem, że to całe kreślenie nie oddaje w 100% jak to było w rzeczywistości.
I to 'wczoraj oni, a jutro może my' właśnie jest najgorsze. Dość dużo poważnych błędów sędziowskich ma miejsce w naszej lidze o czym z resztą też się przekonaliśmy parę razy na własnej skórze. Co gorsze czasami odnoszę wręcz wrażenie, że błędów jest coraz więcej i coraz częściej mają one dość duży wpływ na wyniki końcowe i o ile faktycznie trudno sądzić, że pasiaści wygraliby mecz z Amica, tak już DyskoPolo kolejkę wcześniej jak najbardziej mogło zainkasować 3 pkty.

Pasiaści generalnie są dla mnie niczym innym niż stowarzyszeniem krakowskich hipokrytów (z nielicznymi wyjątkami). Sami spuściliby z ligi każdą ze swoich sztam po to, żeby własną dupę uratować i nawet nie mrugnęli by przy tym okiem, zaś kiedy oni prawdopodobnie lecą z ligi po meczu, z jedną ze zgód to najchętniej by ją rzucili w ****u bo przecież im to się powinni podłożyć. Cóż, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

Zwitter,
ogólnie rzecz biorąc się zgadzam, błędy się przytrafiają- wiadomo, sytuacja stykowa, mało czasu itd. Tylko znowu Amica, w 2 ostatnich meczach strzeliła 4(?) bramki po spalonych i żaden z nich nie został odgwizdany- tutaj już coś nie gra do końca, zwłaszcza, że zdarzają się znacznie bardziej skomplikowane sytuacje, gdzie czasu jest jeszcze mniej, a wszystko się dzieje bez porównania szybciej, a mimo wszystko sędzia wychodzi z takich momentów obronną ręką.
Odpowiedz cytując
1q2
Senior Member
 
Od: 02.2005

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7529
Stary 02.06.2009, 03:00
Już kończąc z mojej strony wątek o sędziach ,to ja mimo wszystko mam mieszane uczucia, w sensie że choć nie postawił bym grosza na tą tezę, to wydaje mi się jednak że szwindli w tym sezonie nie było.
Niepokalani piszą o 6 meczach i 7 sytuacjach...Pomijając już to czy aby wszystkie z przytoczonych to prawda czy tylko ich punkt widzenia, to czy na 30 spotkań to dużo?Każdy z nas bez problemu by pewnie znalazł z 10 takich sytuacji z naszych meczy, tyle że my większość z nich mimo to potrafiliśmy wygrać.Mam rozumieć że w 30 meczach nie przydarzyły się podobne sytuacje ale gdzie poszkodowanymi byli/bądź mogli być, przeciwnicy pasiastych - bo jak wiadomo błąd sędziego trzeba umieć też wykorzystać.
Po za tym zespół atakujący - stwarzający sobie co chwile okazje, jest mimo wszystko w lepszej sytuacji bo sędzia ma więcej szans by się pomylić - jak ktoś oddaje po 2,3 strzały na bramkę to raczej nie może liczyć że dostanie karnego z kapelusza i walnie 2 gole ze spalonych.

Czy coś/ktoś przeszkadzał im wygrać, choćby ostatni mecz z Górnikiem?Była mowa o spuszczeniu trójmiasta..Stało się to?.Była mowa że będą na siłę starali utrzymać Górnika, stało się to?.Pomyłki na korzyść Lecha - liga - to już była musztarda po obiedzie.Puchar...ok ale kto poważnie traktuje Puchar polski.Itp, Itd
Niepokalani i Górnik w zasadzie od 1 kolejki okupowali ostatnie miejsca - sorry ale jak się wszystko zostawia na ostatnią kolejkę to potem są tego takie efekty.Jednym(Lechii i Arce) się udało inni idą garować.Dlatego rozumiem rozgoryczenie po drugiej stronie Błoń ale te pozwy(które i tak pewnie nie doją do skutku), są wd mnie żałosne i wpisują się w ich fałszywie wykreowany garbaty los.Spadli dla tego że po pierwsze grali fatalnie i takie są fakty a zaraz przeczytamy że gdyby nie złodziejstwo sędziów to oni by w pucharach grali i byli o krok od mistrza.
Ostatnio edytowane przez 1q2 : 02.06.2009 o godz. 03:08.
94 - Allah Akbar!!
Odpowiedz cytując
northrop
Senior Member
 
 
Od: 09.2003
Skąd: $-land

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7530
Stary 02.06.2009, 04:16
lepiej nie bedzie:

Odpowiedz cytując

Wstecz   Forum Kibiców Wisły Kraków > Inne > Hyde Park Sportowy (moderowane)

Odpowiedź
Narzędzia tematu
Tryby wyświetlania

Zasady wysyłania postów
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Włączony
MordkiWłączony
[IMG] code is Włączony
HTML code is Wyłączone

Skok do forum



Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 19:25.