Uchwała Rady Miasta w sprawie Wisły - podsumowanie

[K4millo]

Ostatnio w Radzie Miasta Krakowa odbyły się dwa głosowania w sprawie uchwały dotyczącej Wisły Kraków. Pierwsze, które odbyło się w czerwcu dotyczyło wprowadzenia uchwały pod obrady w trybie nagłym i zakończyło się niepowodzeniem, z powodu zbyt małej ilości głosów "za". 18 radnych zagłosowało "za", a wymagane były 22 głosy. Przez to uchwała dotycząca Wisły głosowana była miesiąc później, na kolejnych obradach, co znacząco opóźni realizację uchwały

Zdecydowana większość radnych biorących udział w głosowaniu była za przyjęciem uchwały. Jeden radny był przeciw, jednak dopiero zestawienie ze sobą tych dwóch głosowań, pokazuje prawdziwy obraz, że jednak większa ilość radnych była nieprzychylna uchwale, która jest tylko wezwaniem do przerwania bierności prezydenta Jacka Majchrowskiego w sprawie Wisły.

Jak widać na poniższym wykresie który przygotowałem, tryb głosowań w Radzie Miasta daje możliwość bycia nieobecnym na danym głosowaniu, co później nie jest uwzględniane nie wiedzieć czemu na prezentowanych wynikach głosowań w Bipie. Nie wiem czy taki radny fizycznie jest nieobecny na sali czy wystarczy, że po prostu nie użyje żadnego przycisku na terminalu do głosowania. Stawiam na to drugie, ponieważ trudno mi wyobrazić sobie sytuację, w której kilku radnych ulatnia się akurat w trakcie głosowania w sprawie uchwały dot. Wisły, a niecałą minutę później już głosuje w sprawie następnego druku.



Patrząc na wykres wyłaniają nam się kolejni radni, którzy ani razu nie zagłosowali pozytywnie w dwóch głosowaniach dotyczących uchwały.
Od razu rzuca się w oczy Grzegorz Stawowy, nieobecny podczas dwóch głosowań. Co ciekawe podczas czerwcowej sesji Rady Miasta, radny Stawowy nie zagłosował w sprawie Wisły, natomiast minutę później już głosował w sprawie kolejnego druku. Podobnie było podczas 2 głosowania w lipcu. Stawowy głosował poprawki do uchwały dot. Wisły, kilkadziesiąt sekund później był już nieobecny w czasie głosowania nad uchwałą, a minutę później już głosował w sprawie kolejnego druku.
Co najmniej dziwne zachowanie biorąc pod uwagę, że radny Stawowy jest osobą która wielokrotnie wypowiadała się na łamach mediów w sprawie Wisły, a na ostatniej komisji budżetowej na której obecni byli przedstawiciele Wisły, wypytywał ich o szczegóły pożyczki udzielonej Wiśle, co świadczy że interesuje go ten temat więcej niż pobieżnie.

GRZEGORZ STAWOWY



Kolejna radna, która głosowała negatywnie - Małgorzata Jantos. Jedna z 6 osób które zagłosowy przeciw w czasie 1 sesji. Podczas drugiego głosowania, nie oddała swojego głosu i wyświetliła się jako obecna.

MAŁGORZATA JANTOS


Ciekawe informacje o radnych Stawowym i Jantos można przeczytać w Gazecie Krakowskiej:
https://gazetakrakowska.pl/radni-kra...isly/ar/183652

Kolejne osoby z klubu Koalicji Obywatelskiej niechcące zajmować prezydentowi Majchrowskiemu czasu sprawą Wisły to Artur Buszek, Nina Gabryś, Michał Starobrat. Cała trójka była przeciw wprowadzeniu uchwały w trybie nagłym. W drugim Buszek i Gabryś jako jedyni z uczestniczących w głosowaniu wstrzymali się od głosu.

ARTUR BUSZEK


NINA GABRYŚ


MICHAŁ STAROBRAT


Teraz kolejna grupa nieprzychylnych radnych wywodząca się z komitetu Jacka Majchrowskiego czyli Klub Przyjazny Kraków, jak widać nieprzyjazny Sportowi. Cała ósemka radych z tego klubu obecnych na pierwszym głosowaniu, zagłosowała negatywnie. Z tej ósemki w głosowaniu nad uchwałą głos oddał tylko Łukasz Wantuch, natomiast pozostała 7 została oznaczona jako "nieobecna". Co ciekawe pół minuty po głosowaniu nad ustawą dot. Wisły, było kolejne głosowanie nad nazwą jakiegoś skweru i nagle cała "nieobecna" siódemka radnych komitetu Majchrowskiego oddała swój głos.

SŁAWOMIR PIETRZYK


JACEK BEDNARZ


KAZIMIERZ CHRZANOWSKI


DOMINIK HOMA


RAFAŁ KOMAREWICZ


ADAM MIGDAŁ


ANNA PROKOP - STASZECKA


No i na koniec jedyny radny który otwarcie zagłosował przeciw ustawie - Adam Kalita z klubu PiS, który co można przeczytać w Gazecie Krakowskiej nie chce kłopotać prezydenta Majchrowskiego, aby kiwnął palcem w sprawie Wisły. Nawołuje za to do zastanowienia się co zrobić ze stadionem gdy klub upadnie. Ciekawe czy uda mu się cokolwiek wymyślić. Oczywiście bez dopłat ze strony Miasta w obiekt, bo jak sam mówi ma dość dopłacania ogromnych pieniędzy.

ADAM KALITA

[TSWojtas]

Dobra robota, brawo!

[Griszka30KR]

Szacun dla Ciebie za tą pracę

[Dean]

Adam migdał to ode mnie z borku

[Armin]

I wy myślicie że UMK będzie poważnie podchodził dó tej Uchwały? Ona jest tylko kierunkowa, nie.zobowoazujaca do niczego. Najpierw trzeba by spłacić zaległości za wynajem stadionu, póki co nie jesteśmy poważnym graczem do.rozmow. Polityki też sie.na tym.nie zrobi bo wybory samorządowe za 4 lata dopiero.

[pzkwr]

Kawał dobrej roboty. Od zawsze powtarzałem, że miasto ignoruje Wisłę, bo jej kibice nie potrafią wywierać nacisku na radnych i prezydenta. Ta analiza to krok w bardzo dobrą stronę - do przeczytania i zapamiętania przez wszystkich fanów Białej Gwiazdy.

[leszekm]

Bardzo dobra analiza.Proszę o kontynuację.
Czyli na ostatnim głosowaniu za: PIS 15(z 16),PO 8(z 14), Majchrowski 2(z 9),Gibała 4(z 4).

[wściekłe pięści węża]

Brawo. Radni muszą mieć świadomość, że ludzie patrzą im na ręce.

Ze swojej strony zachęcam Was do wysyłania maili swoim radnym i komentowania ich pracy na bieżąco.

Oni muszą zacząć czuć, że to co robią na sesjach rady ma swoje konsekwencje.

[topamers]

A ten Starobrat wspierany przez Witka http://www.michalstarobrat.pl/, a tak się teraz odwdzięcza :(