The White Star Division - Wisła Kraków


Wstecz   Forum Kibiców Wisły Kraków > Wisła Kraków > Wisła Kraków - piłka nożna
Nazwa użytkownika
Hasło


Wisła Kraków - piłka nożna Tutaj możesz spokojnie i rzeczowo porozmawiać o wszystkich tematach związanych z "Białą Gwiazdą". Pokój z założenia zawierać ma tematy dotyczące drużyny.

Reklama
Zakłady na Wisłę? Legalni bukmacherzy w Polsce - ranking i recenzje
Odpowiedź
 
Narzędzia tematu Tryby wyświetlania
regan
Senior Member
 
Od: 05.2004
Skąd: Krakow

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7711
Stary 10.07.2018, 22:47
serek.c2 napisał(a):Wyświetl post
To jest ważny fragment:

"Dotarliśmy do dokumentu podpisanego przez dyr. Kowala. Jest to deklaracja ze strony ZIS zawarcia wstępnej umowy dzierżawy stadionu na trzy lata za kwotę 2,4 mln zł netto rocznie. W dokumencie nie znaleźliśmy zapisu, że umowa będzie obowiązywać pod warunkiem spłaty długu"

Czytaj więcej: http://www.gazetakrakowska.pl/sport/...scie,13330057/
Czyli kto do licha kłąmie? Miasto Zarząd zrobilo w chu.ja wystawiając promese a potem nie dotrzymując jej warunków, czy zarząd kłamie, że zapisu o warunkach nie było?

Prosta gadka bo idą grube oskarżenia

bódyń napisał(a):Wyświetl post
Drugi raz przeklejam ten fragment
http://sport.lovekrakow.pl/aktualnos...ywo_26268.html
Dyrektor ZIS, Krzysztof Kowal: Cracovia płaci mniej, ponieważ ponosi wszystkie koszty utrzymania obiektu. Jest



Stad ta roznica. Wisla tak chciala.
I jeszcze pod rzadami naszych zarzadzajych dlug urosl o 2 mln. rewelacja.


Lubu dubu lubu dubu niech zyje nam prezez naszego klubu
A zwolnili ich od podatku od nieruchomosci też z tego samego powodu?

Nie wierze miastu bo łżą jak psy. Nam wycienili 1,1 miliona miesięcznie operatora stadionu, na którym nie opłaca się nic robić, bo tak jest niefunkcjonalny.

Skrurwy.synski haracz nie spotykany nigdzie indziej w Polsce a ty piszesz ze wina zarządu...

MajchrowskiOUT!
Ostatnio edytowane przez regan : 10.07.2018 o godz. 22:53.
Odpowiedz cytując
serek.c2
Socios Wisła Kraków
 
 
Od: 03.2004
Skąd: Chrzanów

Online

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7712
Stary 10.07.2018, 22:51
bódyń napisał(a):Wyświetl post
Drugi raz przeklejam ten fragment
http://sport.lovekrakow.pl/aktualnos...ywo_26268.html
Dyrektor ZIS, Krzysztof Kowal: Cracovia płaci mniej, ponieważ ponosi wszystkie koszty utrzymania obiektu. Jest



Stad ta roznica. Wisla tak chciala.
I jeszcze pod rzadami naszych zarzadzajych dlug urosl o 2 mln. rewelacja.


Lubu dubu lubu dubu niech zyje nam prezez naszego klubu
Tak chciała, bo operatorem naszego stadionu nie opłaca się być... Jest niefunkcjonalny. Ile razy trzeba to powtarzać?
Odpowiedz cytując
regan
Senior Member
 
Od: 05.2004
Skąd: Krakow

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7713
Stary 10.07.2018, 22:55




Odpowiedz cytując
El'kabat
Senior Member
 
 
Od: 04.2009
Skąd: Krk

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7714
Stary 10.07.2018, 23:02
I co to zmienia ? Stadion nam oddadzą ? Na trybunach w Tychach będziemy to czytać?
Ostatnio edytowane przez El'kabat : 10.07.2018 o godz. 23:05.
Odpowiedz cytując
TIR_DO_SŁUBIC
Senior Member
 
 
Od: 05.2017

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7715
Stary 10.07.2018, 23:03
Zupełnie nic nie wynika z tego dokumentu.
Probierz cwel! Ole ole ole! AUUU AUUU!
Odpowiedz cytując
serek.c2
Socios Wisła Kraków
 
 
Od: 03.2004
Skąd: Chrzanów

Online

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7716
Stary 10.07.2018, 23:04
Wynika - promesa nie była warunkowa. Tyle.
Odpowiedz cytując
regan
Senior Member
 
Od: 05.2004
Skąd: Krakow

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7717
Stary 10.07.2018, 23:08
TIR_DO_SŁUBIC napisał(a):Wyświetl post
Zupełnie nic nie wynika z tego dokumentu.
To się zastanów: Proste wnioski

po pierwsze Kowal kłamał na spotkaniu a nie nasza pani prezes

po drugie była wola miasta i nie było przeszkód zeby podpisać umowę w momencie zawarcia tego dokumentu

po trzecie co sie stało przez niecały miesiac, że nagle nie ma możliwości podpisania umowy na dzierżawę, skoro w zeszłym miesiacu dług był o milion zł większy Wtedy pani Król nie widziała niegospodarności? Jak widziała, to skąd pomysł, zeby wystawić Wiśle promese? Brak logiki

po 4 co najważniejsze z tego dokumentu wynika. MIASTO ŁŻE JAK PIES I CHCE NAS WYWALIĆ Z REYMONTA! OBUDŹCIE SIĘ !!!!!
Ostatnio edytowane przez regan : 10.07.2018 o godz. 23:12.
Odpowiedz cytując
Hives4
Banita
 
Od: 06.2008

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7718
Stary 10.07.2018, 23:09
Gdyby to miało jakieś znaczenie to Gołda poruszyłby ten temat, ba, wyciągnąłby go niczym asa z rękawa, a nie wydawaliby oświadczenie już po ptakach, by mydlić oczy.
Odpowiedz cytując
dizzy
Member
 
Od: 05.2013

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7719
Stary 10.07.2018, 23:10
InQ napisał(a):Wyświetl post
Jednego nie ogarniam. Skoro urzędasy twierdzą że nie mogą się dogadywać z Wisłą Kraków S.A. w sprawie wynajmu stadionu, to dlaczego nie zaczniemy z nimi rozmawiać jako Towarzystwo Sportowe Wisła Kraków?
Ten drugi podmiot prawny nie jest obciążony wspomnianym długiem wobec miasta (więc ten wyimaginowany przepis tutaj nie ma zastosowania)
Stadion jest potrzebny SA. To jest podmiot zgłoszony do ligi. Wynajecie stadionu przez TS nic nie daje. TS i SA to rózne podmioty,
Odpowiedz cytując
serek.c2
Socios Wisła Kraków
 
 
Od: 03.2004
Skąd: Chrzanów

Online

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7720
Stary 10.07.2018, 23:11
ktoś zwrócił uwagę na wartość nieruchomości wg tego dokumentu?
Odpowiedz cytując
rav
Socios Wisła Kraków
 
 
Od: 11.2002
Skąd: Kraków

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7721
Stary 10.07.2018, 23:12
Nie wiem jak na komisji finansow, w obecnosci mediow, po slowach Kowala nie mozna bylo wyjac tej promesy i gościa skompromitowac. Zwlaszcza, ze przedstawiciele miasta przez cale spotkanie jechali po klubie jak po burej suce.
Odpowiedz cytując
serek.c2
Socios Wisła Kraków
 
 
Od: 03.2004
Skąd: Chrzanów

Online

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7722
Stary 10.07.2018, 23:12
rav napisał(a):Wyświetl post
Nie wiem jak na komisji finansow, w obecnosci mediow, po slowach Kowala nie mozna bylo wyjac tej promesy i gościa skompromitowac. Zwlaszcza, ze przedstawiciele miasta przez cale spotkanie jechali po klubie jak po burej suce.
Również tego nie rozumiem...
Odpowiedz cytując
Martinus
Senior Member
 
 
Od: 07.2008

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7723
Stary 10.07.2018, 23:13
Cóż, jeśli to się potwierdzi to Kowal powinien jutro podać się do dymisji. Tylko, że naszej sytuacji nic to nie zmieni...
Eppur si muove!
Odpowiedz cytując
iiYama
Senior Member
 
 
Od: 12.2002
Skąd: IV -> XV -> NRW

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7724
Stary 10.07.2018, 23:13
Jakie jest źródło tego pisma?

Promesa została wystawiona, bez warunku spłaty zadłużenia. Ale jak interpretować zapis "wstępna deklaracja zawarcia umowy"? Czy ma to prawnie pełną moc?

I jak ma się wyliczony czynsz do wycenionej wartości obiektu na 102mln PLN. Czyli że płacimy rocznie 2.5% wartości obiektu?

I jak ma się wyliczona wartość obnieku do kosztów inwestycji ponad 600mln PLN? To jest niegospodarność!!!

Generalnie po przeczytaniu tego pisma plus poniższej wypowiedzi z tego wywiadu z Danielem Gołdą ( http://sport.lovekrakow.pl/aktualnos...owa_26277.html ) wygląda to na wał i złą wolę ze strony miasta i urzędników:
Podczas obrad komisji powiedział pan, że nie macie 3,9 mln zł, by spłacić potrzebną część zadłużenia. Czy pieniądze za sprzedaż Carlitosa mogą rozwiązać ten problem?
Miasto postawiło nas pod ścianą. Carlitos został sprzedany za kwotę zdecydowanie niższą od jego wartości rynkowej, by szybko otrzymać pieniądze. Oferta Legii była jedyną, która leżała na stole.
Ave
Wisła
Odpowiedz cytując
TIR_DO_SŁUBIC
Senior Member
 
 
Od: 05.2017

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7725
Stary 10.07.2018, 23:14
Czekamy na czaro i funkykoval.
Probierz cwel! Ole ole ole! AUUU AUUU!
Odpowiedz cytując
Dariook
Socios Wisła Kraków
 
 
Od: 07.2009
Skąd: R.K.C - AJ

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7726
Stary 10.07.2018, 23:15
El'kabat napisał(a):Wyświetl post
I co to zmienia ? Stadion nam oddadzą ? Na trybunach w Tychach będziemy to czytać?
Zmienia bardzo wiele tylko tego nie chcesz przyznac. Miasto klamalo i tyle.

Tym razem nie zarzad
Wiśle się nie kibicuje. Wisłe się KOCHA.

Cytat:
To może zmieńmy to podejście w tej naszej wiślackiej rodzinie. Łatwo jest bowiem na kogoś wylewać pomyje, ale jak później człowiek się obroni, to smród zostaje.
Radek Sobolewski
Odpowiedz cytując
iiYama
Senior Member
 
 
Od: 12.2002
Skąd: IV -> XV -> NRW

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7727
Stary 10.07.2018, 23:15
TIR_DO_SŁUBIC napisał(a):Wyświetl post
Zupełnie nic nie wynika z tego dokumentu.
Ty jesteś niepoważny czy jak

Masz jak byk napisane że promesa była wystawiona bezwarunkowo, bez warunku spłaty zadłużenia.
Ave
Wisła
Odpowiedz cytując
Dariook
Socios Wisła Kraków
 
 
Od: 07.2009
Skąd: R.K.C - AJ

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7728
Stary 10.07.2018, 23:19
dizzy napisał(a):Wyświetl post
Stadion jest potrzebny SA. To jest podmiot zgłoszony do ligi. Wynajecie stadionu przez TS nic nie daje. TS i SA to rózne podmioty,
Ok.
Czyli jak miasto rozpisze przetarg to stanie do niego TS...jako jedyne pewnie
Wiśle się nie kibicuje. Wisłe się KOCHA.

Cytat:
To może zmieńmy to podejście w tej naszej wiślackiej rodzinie. Łatwo jest bowiem na kogoś wylewać pomyje, ale jak później człowiek się obroni, to smród zostaje.
Radek Sobolewski
Odpowiedz cytując
iiYama
Senior Member
 
 
Od: 12.2002
Skąd: IV -> XV -> NRW

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7729
Stary 10.07.2018, 23:25
serek.c2 napisał(a):Wyświetl post
ktoś zwrócił uwagę na wartość nieruchomości wg tego dokumentu?
Ja zwróciłem .

Ciekawym jak by się poczuł właściciel samochodu gdyby jego wartość od momentu zakupu po kilku latach spadła do ... 15%? .

Chyba byłby w...., a tu chodzi o obiekt miejski i publiczny wybudowany z pieniędzy budżetowych i podatków. Ale mieszkańcy miasta Krakowa pewnie będą siedzieć cicho ...
Ave
Wisła
Odpowiedz cytując
regan
Senior Member
 
Od: 05.2004
Skąd: Krakow

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7730
Stary 10.07.2018, 23:26
iiYama napisał(a):Wyświetl post
Jakie jest źródło tego pisma?

Promesa została wystawiona, bez warunku spłaty zadłużenia. Ale jak interpretować zapis "wstępna deklaracja zawarcia umowy"? Czy ma to prawnie pełną moc?

I jak ma się wyliczony czynsz do wycenionej wartości obiektu na 102mln PLN. Czyli że płacimy rocznie 2.5% wartości obiektu?

I jak ma się wyliczona wartość obnieku do kosztów inwestycji ponad 600mln PLN? To jest niegospodarność!!!

Generalnie po przeczytaniu tego pisma plus poniższej wypowiedzi z tego wywiadu z Danielem Gołdą ( http://sport.lovekrakow.pl/aktualnos...owa_26277.html ) wygląda to na wał i złą wolę ze strony miasta i urzędników:
Podczas obrad komisji powiedział pan, że nie macie 3,9 mln zł, by spłacić potrzebną część zadłużenia. Czy pieniądze za sprzedaż Carlitosa mogą rozwiązać ten problem?
Miasto postawiło nas pod ścianą. Carlitos został sprzedany za kwotę zdecydowanie niższą od jego wartości rynkowej, by szybko otrzymać pieniądze. Oferta Legii była jedyną, która leżała na stole.
Obawiam się że nie ma prawnej mocy, bo to tylko oświadczenie jest.

Natomiast tu chodzi o całą gre polityczną miasta wytarganie od nas kasy za cenę nawet IV ligi. Czyli po prostu udupienie Wisły. Znaleźli moment odpowiedni. Gra się zaczęła o tym, że są pierwsze oferty za Carlitosa, wtedy już postawili nas pod ścianą po raz pierwszy przy negocjacjach z legią. Powyżej udowodnione kłamstwo Kowala, ten list, ta arogancja tej burej su...ki, która twierdziła na komisji że stadion jest miejski a nie Wisły świadczą tylko o tym, że miasto wysuwa narzędzia żeby Wisłe udupić. I tak to widzę. Wykorzystują dobitnie złą atmosferę wokół zarządu, żeby jeszcze kibice byli po stronie miasta.

Całe to dzisiejsze spotkanie było hucpą na którą ze strony klubu nikt się nie przygotował.

Jak pisał Rav wystarczyło przyjść z tym dokumentem i go pokazać mediom na tej komisji dzisiaj jak ten Kowal kłamał. Wystarczyło nawet przyjść z prezentacją jak wszystkie kluby w Polsce są dotowane przez miasta, są umarzane długi, podatki itd. a oni przyszli z Gołdą na czele i powiedzieli, że nie wyobrażają sobie że stracą dom... no Matko Boska.

Z miastem trzeba na ostro bo to są zawodowi kłamcy. Trzeba wrzeszczeć, bo ten kto wrzeszczy najgłośniej ten najwięcej ugra. My się im na kolana staczamy a najbardziej żałosne są komentarze bezradności: "i tak to nic nie da" "po co to", "to nic nie zmieni".

Nie ma nic gorszego jak się poddać. TRZEBA WALCZYĆ!

iiYama napisał(a):Wyświetl post
Ja zwróciłem .

Ciekawym jak by się poczuł właściciel samochodu gdyby jego wartość od momentu zakupu po kilku latach spadła do ... 15%? .

Chyba byłby w...., a tu chodzi o obiekt miejski i publiczny wybudowany z pieniędzy budżetowych i podatków. Ale mieszkańcy miasta Krakowa pewnie będą siedzieć cicho ...
Oczywiście jest to trochę populizm , ale ja bym to wykorzystał do gry przeciwko miastu jak najbardziej. Niech wytłumaczą wyborcom jak to w dobie wzrostu wartości nieruchomości w Krakowie, wartosć tej spadła do 15%

Może Knura albo Miga by się zajęli tym tematem i w końcu zrobili coś pożytecznego a nie tylko swoje pół prawdy pisali na TT?
Ostatnio edytowane przez regan : 10.07.2018 o godz. 23:31.
Odpowiedz cytując
David.
Senior Member
 
 
Od: 02.2005
Skąd: C4

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7731
Stary 10.07.2018, 23:26
To by trochę wyjaśniało poprzednie oświadczenie, że jest problem komunikacyjny w urzędzie. Wisła miała podpisaną promesę i na tym bazowali, ktoś poszedł do mediów, że nie ma szans na umowę i się zrobił kwas.

Mnie w tym wszystkim zastanawia Garbarnia na Reymonta. Nie wczytywałem się za bardzo w powody dlaczego wybrali R22 ale logika nakazywała by wybrać Kaufland, nawet jeżeli będzie to jedna trybuna, to tam chyba powinno być taniej i bardziej na ich potrzeby. Wydaje mi się, że miasto zrobiło sobie grunt pod opinię publiczną. Nas wyjebią, pójdzie przekaz, że stadion ma gospodarza gdzie mogą przychodzić rodziny z dziećmi bla, bla a za miesiąc wystąpi Krzysztof Krawczyk i jakoś to będzie.

Dziwne.
Odpowiedz cytując
Elendil
Senior Member
 
 
Od: 01.2005
Skąd: Krk

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7732
Stary 10.07.2018, 23:27
Ewidentnie miasto chce nas w ch. zrobić. Pytanie tylko dlaczego...

Przy okazji nie łudźcie się, że Wassermann ma jakieś szanse z Majchrowskim.
Odpowiedz cytując
Martinus
Senior Member
 
 
Od: 07.2008

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7733
Stary 10.07.2018, 23:32
regan napisał(a):Wyświetl post
Czy aby nie ten sam urzednik dzisiaj prezentował list rzekomego kibica podpisanego xxx?

Czas na transparentność. Niech pokażą tą promese
regan napisał(a):Wyświetl post
Obawiam się że nie ma prawnej mocy, bo to tylko oświadczenie jest.

Natomiast tu chodzi o całą gre polityczną miasta wytarganie od nas kasy za cenę nawet IV ligi. Czyli po prostu udupienie Wisły. Znaleźli moment odpowiedni. Gra się zaczęła o tym, że są pierwsze oferty za Carlitosa, wtedy już postawili nas pod ścianą po raz pierwszy przy negocjacjach z legią. Powyżej udowodnione kłamstwo Kowala, ten list, ta arogancja tej burej su...ki, która twierdziła na komisji że stadion jest miejski a nie Wisły świadczą tylko o tym, że miasto wysuwa narzędzia żeby Wisłe udupić. I tak to widzę. Wykorzystują dobitnie złą atmosferę wokół zarządu, żeby jeszcze kibice byli po stronie miasta.

Całe to dzisiejsze spotkanie było hucpą na którą ze strony klubu nikt się nie przygotował.

Jak pisał Rav wystarczyło przyjść z tym dokumentem i go pokazać mediom na tej komisji dzisiaj jak ten Kowal kłamał. Wystarczyło nawet przyjść z prezentacją jak wszystkie kluby w Polsce są dotowane przez miasta, są umarzane długi, podatki itd. a oni przyszli z Gołdą na czele i powiedzieli, że nie wyobrażają sobie że stracą dom... no matko boska.

Z miastem trzeba na ostro bo to są zawodowi kłamcy. Trzeba wrzeszczeć, bo ten kto wrzeszczy najgłośniej ten najwięcej ugra. My się im na kolana staczamy a najbardziej żałosne są komentarze bezradności: "i tak to nic nie da" "po co to", "to nic nie zmieni".

Nie ma nic gorszego jak się poddać. TRZEBA WALCZYĆ!



Oczywiście jest to trochę populizm , ale ja bym to wykorzystał do gry przeciwko miastu jak najbardziej.
Rzadko się zgadzamy, ale tutaj masz całkowitą rację. Ten dokument nie ma żadnej mocy prawnej, w naszej aktualnej sytuacji nic nie zmieni, ale mógł i powinien być użyty wizerunkowo. A poszliśmy na to spotkanie kompletnie nieprzygotowani, jak chłopiec do bicia...
Eppur si muove!
Odpowiedz cytując
iiYama
Senior Member
 
 
Od: 12.2002
Skąd: IV -> XV -> NRW

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7734
Stary 10.07.2018, 23:35
regan napisał(a):Wyświetl post
Obawiam się że nie ma prawnej mocy, bo to tylko oświadczenie jest.

Natomiast tu chodzi o całą gre polityczną miasta wytarganie od nas kasy za cenę nawet IV ligi. Czyli po prostu udupienie Wisły. Znaleźli moment odpowiedni. Gra się zaczęła o tym, że są pierwsze oferty za Carlitosa, wtedy już postawili nas pod ścianą po raz pierwszy przy negocjacjach z legią. Powyżej udowodnione kłamstwo Kowala, ten list, ta arogancja tej burej su...ki, która twierdziła na komisji że stadion jest miejski a nie Wisły świadczą tylko o tym, że miasto wysuwa narzędzia żeby Wisłe udupić. I tak to widzę. Wykorzystują dobitnie złą atmosferę wokół zarządu, żeby jeszcze kibice byli po stronie miasta.

Całe to dzisiejsze spotkanie było hucpą na którą ze strony klubu nikt się nie przygotował.

Jak pisał Rav wystarczyło przyjść z tym dokumentem i go pokazać mediom na tej komisji dzisiaj jak ten Kowal kłamał. Wystarczyło nawet przyjść z prezentacją jak wszystkie kluby w Polsce są dotowane przez miasta, są umarzane długi, podatki itd. a oni przyszli z Gołdą na czele i powiedzieli, że nie wyobrażają sobie że stracą dom... no matko boska.

Z miastem trzeba na ostro bo to są zawodowi kłamcy. Trzeba wrzeszczeć, bo ten kto wrzeszczy najgłośniej ten najwięcej ugra. My się im na kolana staczamy a najbardziej żałosne są komentarze bezradności: "i tak to nic nie da" "po co to", "to nic nie zmieni".

Nie ma nic gorszego jak się poddać. TRZEBA WALCZYĆ!



Oczywiście jest to trochę populizm , ale ja bym to wykorzystał do gry przeciwko miastu jak najbardziej. Niech wytłumaczą wyborcom jak to w dobie wzrostu wartości nieruchomości w Krakowie, wartosć tej spadła do 15%

Może Knura albo Miga by się zajęli tym tematem i w końcu zrobili coś pożytecznego a nie tylko swoje pół prawdy pisali na TT?
Pytanie kto to wszystko ukartował, i dał cynk Majchrowskiemu lub jego klakierom że Wisła ma plan korzystnie sprzedać Carlitiosa i dzięki temu spłacić sporą część długów. Zamiast tego gong o zadłużeniu stadionu w wyniku czego oficjalnie puściliśmy go marne 2 mln.


Jakiś spory wał w tym jest, wszystko szyte grubymi nićmi. Szachy pod stołem i gabinetach.

P.S. Czy w Tarnowie jest jakiś stadion który spełnia wymagania ekstraklasy że akurat dziś ogłaszamy z nimi umowę?
Ave
Wisła
Odpowiedz cytując
dizzy
Member
 
Od: 05.2013

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7735
Stary 10.07.2018, 23:38
iiYama napisał(a):Wyświetl post
P.S. Czy w Tarnowie jest jakiś stadion który spełnia wymagania ekstraklasy że akurat dziś ogłaszamy z nimi umowę?
Tak, żużlowy
Odpowiedz cytując
dynek.pl
Senior Member
 
 
Od: 03.2003
Skąd: Sandomierz/Kraków

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7736
Stary 10.07.2018, 23:40
serek.c2 napisał(a):Wyświetl post
Wynika - promesa nie była warunkowa. Tyle.
Jakby była warunkowa na piśmie to by ekstraklasa jej nie zaakceptowała.
Pewnie się umówili na gębę - Sarapata po raz kolejny nie dotrzymała słowa wiec miasto się wkurzyło i się zrobiła ta cała afera.
Przesłanie na nowy sezon para-ekstraklasy znalezione na innym forum po występach pucharowiczow:

Cytat:
Polscy piłkarze powinni być wyszydzani, poniżani i szmaceni za takie akcje na każdym meczu ligowym przez cały sezon. (...)
Odpowiedz cytując
iiYama
Senior Member
 
 
Od: 12.2002
Skąd: IV -> XV -> NRW

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7737
Stary 10.07.2018, 23:43
dizzy napisał(a):Wyświetl post
Tak, żużlowy
No to jazda .

A już na poważnie, ciekawym jak się potoczy dalej kariera polityczna dyrektora Zołnierz ofiarnie wykonał dziś swoje zadanie, pytanie jakie będzie wynagrodzenie w zamian.
Ave
Wisła
Odpowiedz cytując
regan
Senior Member
 
Od: 05.2004
Skąd: Krakow

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7738
Stary 10.07.2018, 23:43
dynek.pl napisał(a):Wyświetl post
Jakby była warunkowa na piśmie to by ekstraklasa jej nie zaakceptowała.
Pewnie się umówili na gębę - Sarapata po raz kolejny nie dotrzymała słowa wiec miasto się wkurzyło i się zrobiła ta cała afera.
Tak. Jestem tego pewny. Ugadali się na gębę, że Wisła za 2 tyg. spłaci im, 4,9 mln + zaległy podatek

Czy ty nie słyszysz jak to absurdalnie brzmi? Poważnego zgrywasz a pieprzysz jak głupek...
Odpowiedz cytując
czaro
Senior Member
 
 
Od: 11.2004

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7739
Stary 10.07.2018, 23:43
TIR_DO_SŁUBIC napisał(a):Wyświetl post
Czekamy na czaro i funkykoval.
Wg mnie ten dokument należy kwalifikować jako rodzaj listu intencyjnego. Jeżeli (!) nie wynika to z jakichś regulacji wewnętrznych, to formalnie miasta nie wiąże. Wisła nie może bezpośrednio domagać się zawarcia umowy, ani dochodzić odszkodowania w przypadku niezawarcia umowy dzierżawy, bo ten dokument nie jest umową przedwstępną, bo nie określa esencjonalnych warunków umowy przyrzeczonej. Jak się komuś nudzi może poszukać orzecznictwa NSA/NS na ten temat.

Natomiast ranga podmiotu, który wydawał i podmiotu, który wnioskował o wydanie promesy oraz przeznaczenie obiektu, który byłby przedmiotem dzierżawy sprawiają, że trudno sobie wyobrazić zmianę stanowiska miasta. Gdybyśmy mieli komfort czasu i środków, fajną alternatywę albo możliwość walki z miastem, można - tak myślę - byłoby iść do sądu i podnosić zarzuty: nieuczciwe prowadzenie negocjacji albo zachowanie sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Przyjąć, że do zawarcia "jakiejś" umowy doszło i dochodzić zawarcia umowy dzierżawy w oparciu o wyliczenia z tego operatu czy innych cenników wydawanych przez samorząd. Ale my takich możliwości, jak wiadomo, nie mamy.

Ze słusznościowego punktu widzenia - miasto zachowało się nieuczciwie.
Konta "czaro" na innych portalach (w tym tt) nie są moje. Nie odpowiadam za publikowane tam treści.
Odpowiedz cytując
serek.c2
Socios Wisła Kraków
 
 
Od: 03.2004
Skąd: Chrzanów

Online

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7740
Stary 10.07.2018, 23:43
dynek.pl napisał(a):Wyświetl post
Jakby była warunkowa na piśmie to by ekstraklasa jej nie zaakceptowała.
Pewnie się umówili na gębę - Sarapata po raz kolejny nie dotrzymała słowa wiec miasto się wkurzyło i się zrobiła ta cała afera.
Na spotkaniu w magistracie strona miejska twierdziła, że promesa była warunkowa... Na papierze warunku nie ma. Koniec tematu.
Odpowiedz cytując

Wstecz   Forum Kibiców Wisły Kraków > Wisła Kraków > Wisła Kraków - piłka nożna

Odpowiedź
Narzędzia tematu
Tryby wyświetlania

Zasady wysyłania postów
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Włączony
MordkiWłączony
[IMG] code is Włączony
HTML code is Wyłączone

Skok do forum



Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 15:47.