The White Star Division - Wisła Kraków


Wstecz   Forum Kibiców Wisły Kraków > Wisła Kraków > Wisła Kraków - piłka nożna
Nazwa użytkownika
Hasło


Wisła Kraków - piłka nożna Tutaj możesz spokojnie i rzeczowo porozmawiać o wszystkich tematach związanych z "Białą Gwiazdą". Pokój z założenia zawierać ma tematy dotyczące drużyny.

Reklama
Zakłady na Wisłę? Legalni bukmacherzy w Polsce - ranking i recenzje
Odpowiedź
 
Narzędzia tematu Tryby wyświetlania
TIR_DO_SŁUBIC
Senior Member
 
 
Od: 05.2017

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7681
Stary 10.07.2018, 22:14
Czekamy na czaro i funkykoval.
Probierz cwel! Ole ole ole! AUUU AUUU!
Odpowiedz cytując
Dariook
Socios Wisła Kraków
 
 
Od: 07.2009
Skąd: R.K.C - AJ

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7682
Stary 10.07.2018, 22:15
El'kabat napisał(a):Wyświetl post
I co to zmienia ? Stadion nam oddadzą ? Na trybunach w Tychach będziemy to czytać?
Zmienia bardzo wiele tylko tego nie chcesz przyznac. Miasto klamalo i tyle.

Tym razem nie zarzad
Wiśle się nie kibicuje. Wisłe się KOCHA.

Cytat:
To może zmieńmy to podejście w tej naszej wiślackiej rodzinie. Łatwo jest bowiem na kogoś wylewać pomyje, ale jak później człowiek się obroni, to smród zostaje.
Radek Sobolewski
Odpowiedz cytując
iiYama
Senior Member
 
 
Od: 12.2002
Skąd: IV -> XV -> NRW

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7683
Stary 10.07.2018, 22:15
TIR_DO_SŁUBIC napisał(a):Wyświetl post
Zupełnie nic nie wynika z tego dokumentu.
Ty jesteś niepoważny czy jak

Masz jak byk napisane że promesa była wystawiona bezwarunkowo, bez warunku spłaty zadłużenia.
Ave
Wisła
Odpowiedz cytując
Dariook
Socios Wisła Kraków
 
 
Od: 07.2009
Skąd: R.K.C - AJ

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7684
Stary 10.07.2018, 22:19
dizzy napisał(a):Wyświetl post
Stadion jest potrzebny SA. To jest podmiot zgłoszony do ligi. Wynajecie stadionu przez TS nic nie daje. TS i SA to rózne podmioty,
Ok.
Czyli jak miasto rozpisze przetarg to stanie do niego TS...jako jedyne pewnie
Wiśle się nie kibicuje. Wisłe się KOCHA.

Cytat:
To może zmieńmy to podejście w tej naszej wiślackiej rodzinie. Łatwo jest bowiem na kogoś wylewać pomyje, ale jak później człowiek się obroni, to smród zostaje.
Radek Sobolewski
Odpowiedz cytując
iiYama
Senior Member
 
 
Od: 12.2002
Skąd: IV -> XV -> NRW

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7685
Stary 10.07.2018, 22:25
serek.c2 napisał(a):Wyświetl post
ktoś zwrócił uwagę na wartość nieruchomości wg tego dokumentu?
Ja zwróciłem .

Ciekawym jak by się poczuł właściciel samochodu gdyby jego wartość od momentu zakupu po kilku latach spadła do ... 15%? .

Chyba byłby w...., a tu chodzi o obiekt miejski i publiczny wybudowany z pieniędzy budżetowych i podatków. Ale mieszkańcy miasta Krakowa pewnie będą siedzieć cicho ...
Ave
Wisła
Odpowiedz cytując
regan
Senior Member
 
Od: 05.2004
Skąd: Krakow

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7686
Stary 10.07.2018, 22:26
iiYama napisał(a):Wyświetl post
Jakie jest źródło tego pisma?

Promesa została wystawiona, bez warunku spłaty zadłużenia. Ale jak interpretować zapis "wstępna deklaracja zawarcia umowy"? Czy ma to prawnie pełną moc?

I jak ma się wyliczony czynsz do wycenionej wartości obiektu na 102mln PLN. Czyli że płacimy rocznie 2.5% wartości obiektu?

I jak ma się wyliczona wartość obnieku do kosztów inwestycji ponad 600mln PLN? To jest niegospodarność!!!

Generalnie po przeczytaniu tego pisma plus poniższej wypowiedzi z tego wywiadu z Danielem Gołdą ( http://sport.lovekrakow.pl/aktualnos...owa_26277.html ) wygląda to na wał i złą wolę ze strony miasta i urzędników:
Podczas obrad komisji powiedział pan, że nie macie 3,9 mln zł, by spłacić potrzebną część zadłużenia. Czy pieniądze za sprzedaż Carlitosa mogą rozwiązać ten problem?
Miasto postawiło nas pod ścianą. Carlitos został sprzedany za kwotę zdecydowanie niższą od jego wartości rynkowej, by szybko otrzymać pieniądze. Oferta Legii była jedyną, która leżała na stole.
Obawiam się że nie ma prawnej mocy, bo to tylko oświadczenie jest.

Natomiast tu chodzi o całą gre polityczną miasta wytarganie od nas kasy za cenę nawet IV ligi. Czyli po prostu udupienie Wisły. Znaleźli moment odpowiedni. Gra się zaczęła o tym, że są pierwsze oferty za Carlitosa, wtedy już postawili nas pod ścianą po raz pierwszy przy negocjacjach z legią. Powyżej udowodnione kłamstwo Kowala, ten list, ta arogancja tej burej su...ki, która twierdziła na komisji że stadion jest miejski a nie Wisły świadczą tylko o tym, że miasto wysuwa narzędzia żeby Wisłe udupić. I tak to widzę. Wykorzystują dobitnie złą atmosferę wokół zarządu, żeby jeszcze kibice byli po stronie miasta.

Całe to dzisiejsze spotkanie było hucpą na którą ze strony klubu nikt się nie przygotował.

Jak pisał Rav wystarczyło przyjść z tym dokumentem i go pokazać mediom na tej komisji dzisiaj jak ten Kowal kłamał. Wystarczyło nawet przyjść z prezentacją jak wszystkie kluby w Polsce są dotowane przez miasta, są umarzane długi, podatki itd. a oni przyszli z Gołdą na czele i powiedzieli, że nie wyobrażają sobie że stracą dom... no Matko Boska.

Z miastem trzeba na ostro bo to są zawodowi kłamcy. Trzeba wrzeszczeć, bo ten kto wrzeszczy najgłośniej ten najwięcej ugra. My się im na kolana staczamy a najbardziej żałosne są komentarze bezradności: "i tak to nic nie da" "po co to", "to nic nie zmieni".

Nie ma nic gorszego jak się poddać. TRZEBA WALCZYĆ!

iiYama napisał(a):Wyświetl post
Ja zwróciłem .

Ciekawym jak by się poczuł właściciel samochodu gdyby jego wartość od momentu zakupu po kilku latach spadła do ... 15%? .

Chyba byłby w...., a tu chodzi o obiekt miejski i publiczny wybudowany z pieniędzy budżetowych i podatków. Ale mieszkańcy miasta Krakowa pewnie będą siedzieć cicho ...
Oczywiście jest to trochę populizm , ale ja bym to wykorzystał do gry przeciwko miastu jak najbardziej. Niech wytłumaczą wyborcom jak to w dobie wzrostu wartości nieruchomości w Krakowie, wartosć tej spadła do 15%

Może Knura albo Miga by się zajęli tym tematem i w końcu zrobili coś pożytecznego a nie tylko swoje pół prawdy pisali na TT?
Ostatnio edytowane przez regan : 10.07.2018 o godz. 22:31.
Tylko Wisła!
Odpowiedz cytując
David.
Senior Member
 
 
Od: 02.2005
Skąd: C4

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7687
Stary 10.07.2018, 22:26
To by trochę wyjaśniało poprzednie oświadczenie, że jest problem komunikacyjny w urzędzie. Wisła miała podpisaną promesę i na tym bazowali, ktoś poszedł do mediów, że nie ma szans na umowę i się zrobił kwas.

Mnie w tym wszystkim zastanawia Garbarnia na Reymonta. Nie wczytywałem się za bardzo w powody dlaczego wybrali R22 ale logika nakazywała by wybrać Kaufland, nawet jeżeli będzie to jedna trybuna, to tam chyba powinno być taniej i bardziej na ich potrzeby. Wydaje mi się, że miasto zrobiło sobie grunt pod opinię publiczną. Nas wyjebią, pójdzie przekaz, że stadion ma gospodarza gdzie mogą przychodzić rodziny z dziećmi bla, bla a za miesiąc wystąpi Krzysztof Krawczyk i jakoś to będzie.

Dziwne.
Odpowiedz cytując
Elendil
Senior Member
 
 
Od: 01.2005
Skąd: Krk

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7688
Stary 10.07.2018, 22:27
Ewidentnie miasto chce nas w ch. zrobić. Pytanie tylko dlaczego...

Przy okazji nie łudźcie się, że Wassermann ma jakieś szanse z Majchrowskim.
Odpowiedz cytując
Martinus
Senior Member
 
 
Od: 07.2008

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7689
Stary 10.07.2018, 22:32
regan napisał(a):Wyświetl post
Czy aby nie ten sam urzednik dzisiaj prezentował list rzekomego kibica podpisanego xxx?

Czas na transparentność. Niech pokażą tą promese
regan napisał(a):Wyświetl post
Obawiam się że nie ma prawnej mocy, bo to tylko oświadczenie jest.

Natomiast tu chodzi o całą gre polityczną miasta wytarganie od nas kasy za cenę nawet IV ligi. Czyli po prostu udupienie Wisły. Znaleźli moment odpowiedni. Gra się zaczęła o tym, że są pierwsze oferty za Carlitosa, wtedy już postawili nas pod ścianą po raz pierwszy przy negocjacjach z legią. Powyżej udowodnione kłamstwo Kowala, ten list, ta arogancja tej burej su...ki, która twierdziła na komisji że stadion jest miejski a nie Wisły świadczą tylko o tym, że miasto wysuwa narzędzia żeby Wisłe udupić. I tak to widzę. Wykorzystują dobitnie złą atmosferę wokół zarządu, żeby jeszcze kibice byli po stronie miasta.

Całe to dzisiejsze spotkanie było hucpą na którą ze strony klubu nikt się nie przygotował.

Jak pisał Rav wystarczyło przyjść z tym dokumentem i go pokazać mediom na tej komisji dzisiaj jak ten Kowal kłamał. Wystarczyło nawet przyjść z prezentacją jak wszystkie kluby w Polsce są dotowane przez miasta, są umarzane długi, podatki itd. a oni przyszli z Gołdą na czele i powiedzieli, że nie wyobrażają sobie że stracą dom... no matko boska.

Z miastem trzeba na ostro bo to są zawodowi kłamcy. Trzeba wrzeszczeć, bo ten kto wrzeszczy najgłośniej ten najwięcej ugra. My się im na kolana staczamy a najbardziej żałosne są komentarze bezradności: "i tak to nic nie da" "po co to", "to nic nie zmieni".

Nie ma nic gorszego jak się poddać. TRZEBA WALCZYĆ!



Oczywiście jest to trochę populizm , ale ja bym to wykorzystał do gry przeciwko miastu jak najbardziej.
Rzadko się zgadzamy, ale tutaj masz całkowitą rację. Ten dokument nie ma żadnej mocy prawnej, w naszej aktualnej sytuacji nic nie zmieni, ale mógł i powinien być użyty wizerunkowo. A poszliśmy na to spotkanie kompletnie nieprzygotowani, jak chłopiec do bicia...
Eppur si muove!
Odpowiedz cytując
iiYama
Senior Member
 
 
Od: 12.2002
Skąd: IV -> XV -> NRW

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7690
Stary 10.07.2018, 22:35
regan napisał(a):Wyświetl post
Obawiam się że nie ma prawnej mocy, bo to tylko oświadczenie jest.

Natomiast tu chodzi o całą gre polityczną miasta wytarganie od nas kasy za cenę nawet IV ligi. Czyli po prostu udupienie Wisły. Znaleźli moment odpowiedni. Gra się zaczęła o tym, że są pierwsze oferty za Carlitosa, wtedy już postawili nas pod ścianą po raz pierwszy przy negocjacjach z legią. Powyżej udowodnione kłamstwo Kowala, ten list, ta arogancja tej burej su...ki, która twierdziła na komisji że stadion jest miejski a nie Wisły świadczą tylko o tym, że miasto wysuwa narzędzia żeby Wisłe udupić. I tak to widzę. Wykorzystują dobitnie złą atmosferę wokół zarządu, żeby jeszcze kibice byli po stronie miasta.

Całe to dzisiejsze spotkanie było hucpą na którą ze strony klubu nikt się nie przygotował.

Jak pisał Rav wystarczyło przyjść z tym dokumentem i go pokazać mediom na tej komisji dzisiaj jak ten Kowal kłamał. Wystarczyło nawet przyjść z prezentacją jak wszystkie kluby w Polsce są dotowane przez miasta, są umarzane długi, podatki itd. a oni przyszli z Gołdą na czele i powiedzieli, że nie wyobrażają sobie że stracą dom... no matko boska.

Z miastem trzeba na ostro bo to są zawodowi kłamcy. Trzeba wrzeszczeć, bo ten kto wrzeszczy najgłośniej ten najwięcej ugra. My się im na kolana staczamy a najbardziej żałosne są komentarze bezradności: "i tak to nic nie da" "po co to", "to nic nie zmieni".

Nie ma nic gorszego jak się poddać. TRZEBA WALCZYĆ!



Oczywiście jest to trochę populizm , ale ja bym to wykorzystał do gry przeciwko miastu jak najbardziej. Niech wytłumaczą wyborcom jak to w dobie wzrostu wartości nieruchomości w Krakowie, wartosć tej spadła do 15%

Może Knura albo Miga by się zajęli tym tematem i w końcu zrobili coś pożytecznego a nie tylko swoje pół prawdy pisali na TT?
Pytanie kto to wszystko ukartował, i dał cynk Majchrowskiemu lub jego klakierom że Wisła ma plan korzystnie sprzedać Carlitiosa i dzięki temu spłacić sporą część długów. Zamiast tego gong o zadłużeniu stadionu w wyniku czego oficjalnie puściliśmy go marne 2 mln.


Jakiś spory wał w tym jest, wszystko szyte grubymi nićmi. Szachy pod stołem i gabinetach.

P.S. Czy w Tarnowie jest jakiś stadion który spełnia wymagania ekstraklasy że akurat dziś ogłaszamy z nimi umowę?
Ave
Wisła
Odpowiedz cytując
dizzy
Member
 
Od: 05.2013

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7691
Stary 10.07.2018, 22:38
iiYama napisał(a):Wyświetl post
P.S. Czy w Tarnowie jest jakiś stadion który spełnia wymagania ekstraklasy że akurat dziś ogłaszamy z nimi umowę?
Tak, żużlowy
Odpowiedz cytując
dynek.pl
Senior Member
 
 
Od: 03.2003
Skąd: Sandomierz/Kraków

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7692
Stary 10.07.2018, 22:40
serek.c2 napisał(a):Wyświetl post
Wynika - promesa nie była warunkowa. Tyle.
Jakby była warunkowa na piśmie to by ekstraklasa jej nie zaakceptowała.
Pewnie się umówili na gębę - Sarapata po raz kolejny nie dotrzymała słowa wiec miasto się wkurzyło i się zrobiła ta cała afera.
Przesłanie na nowy sezon para-ekstraklasy znalezione na innym forum po występach pucharowiczow:

Cytat:
Polscy piłkarze powinni być wyszydzani, poniżani i szmaceni za takie akcje na każdym meczu ligowym przez cały sezon. (...)
Odpowiedz cytując
iiYama
Senior Member
 
 
Od: 12.2002
Skąd: IV -> XV -> NRW

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7693
Stary 10.07.2018, 22:43
dizzy napisał(a):Wyświetl post
Tak, żużlowy
No to jazda .

A już na poważnie, ciekawym jak się potoczy dalej kariera polityczna dyrektora Zołnierz ofiarnie wykonał dziś swoje zadanie, pytanie jakie będzie wynagrodzenie w zamian.
Ave
Wisła
Odpowiedz cytując
regan
Senior Member
 
Od: 05.2004
Skąd: Krakow

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7694
Stary 10.07.2018, 22:43
dynek.pl napisał(a):Wyświetl post
Jakby była warunkowa na piśmie to by ekstraklasa jej nie zaakceptowała.
Pewnie się umówili na gębę - Sarapata po raz kolejny nie dotrzymała słowa wiec miasto się wkurzyło i się zrobiła ta cała afera.
Tak. Jestem tego pewny. Ugadali się na gębę, że Wisła za 2 tyg. spłaci im, 4,9 mln + zaległy podatek

Czy ty nie słyszysz jak to absurdalnie brzmi? Poważnego zgrywasz a pieprzysz jak głupek...
Tylko Wisła!
Odpowiedz cytując
czaro
Senior Member
 
 
Od: 11.2004

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7695
Stary 10.07.2018, 22:43
TIR_DO_SŁUBIC napisał(a):Wyświetl post
Czekamy na czaro i funkykoval.
Wg mnie ten dokument należy kwalifikować jako rodzaj listu intencyjnego. Jeżeli (!) nie wynika to z jakichś regulacji wewnętrznych, to formalnie miasta nie wiąże. Wisła nie może bezpośrednio domagać się zawarcia umowy, ani dochodzić odszkodowania w przypadku niezawarcia umowy dzierżawy, bo ten dokument nie jest umową przedwstępną, bo nie określa esencjonalnych warunków umowy przyrzeczonej. Jak się komuś nudzi może poszukać orzecznictwa NSA/NS na ten temat.

Natomiast ranga podmiotu, który wydawał i podmiotu, który wnioskował o wydanie promesy oraz przeznaczenie obiektu, który byłby przedmiotem dzierżawy sprawiają, że trudno sobie wyobrazić zmianę stanowiska miasta. Gdybyśmy mieli komfort czasu i środków, fajną alternatywę albo możliwość walki z miastem, można - tak myślę - byłoby iść do sądu i podnosić zarzuty: nieuczciwe prowadzenie negocjacji albo zachowanie sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Przyjąć, że do zawarcia "jakiejś" umowy doszło i dochodzić zawarcia umowy dzierżawy w oparciu o wyliczenia z tego operatu czy innych cenników wydawanych przez samorząd. Ale my takich możliwości, jak wiadomo, nie mamy.

Ze słusznościowego punktu widzenia - miasto zachowało się nieuczciwie.
Konta "czaro" na innych portalach (w tym tt) nie są moje. Nie odpowiadam za publikowane tam treści.
Odpowiedz cytując
serek.c2
Socios Wisła Kraków
 
 
Od: 03.2004
Skąd: Chrzanów

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7696
Stary 10.07.2018, 22:43
dynek.pl napisał(a):Wyświetl post
Jakby była warunkowa na piśmie to by ekstraklasa jej nie zaakceptowała.
Pewnie się umówili na gębę - Sarapata po raz kolejny nie dotrzymała słowa wiec miasto się wkurzyło i się zrobiła ta cała afera.
Na spotkaniu w magistracie strona miejska twierdziła, że promesa była warunkowa... Na papierze warunku nie ma. Koniec tematu.
Odpowiedz cytując
WISŁAZWE
WISŁA KRAKÓW
 
 
Od: 06.2008
Skąd: Reymonta 22

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7697
Stary 10.07.2018, 22:45
ZAPOZNAJCIE SIĘ:
https://watch-esa.pl/2018/07/10/reymontta22/
W samym sercu trybun, w jego centrum, pojawiło się w piątkowy wieczór słowo pasja. Określenie, które najdobitniej tłumaczy to dlaczego większość z nas pojawia się na Reymonta, choć nie ma wyników, działań marketingowych, czy drużyny, z którą chcielibyśmy w pełni się utożsamiać.




Kraków, 9 marca 2012.






Odpowiedz cytując
TIR_DO_SŁUBIC
Senior Member
 
 
Od: 05.2017

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7698
Stary 10.07.2018, 22:46
czaro napisał(a):Wyświetl post
Wg mnie ten dokument należy kwalifikować jako rodzaj listu intencyjnego. Jeżeli (!) nie wynika to z jakichś regulacji wewnętrznych, to formalnie miasta nie wiąże. Wisła nie może bezpośrednio domagać się zawarcia umowy, ani dochodzić odszkodowania w przypadku niezawarcia umowy dzierżawy, bo ten dokument nie jest umową przedwstępną, bo nie określa esencjonalnych warunków umowy przyrzeczonej. Jak się komuś nudzi może poszukać orzecznictwa NSA/NS na ten temat.

Natomiast ranga podmiotu, który wydawał i podmiotu, który wnioskował o wydanie promesy oraz przeznaczenie obiektu, który byłby przedmiotem dzierżawy sprawiają, że trudno sobie wyobrazić zmianę stanowiska miasta. Gdybyśmy mieli komfort czasu i środków, fajną alternatywę albo możliwość walki z miastem, można - tak myślę - byłoby iść do sądu i podnosić zarzuty: nieuczciwe prowadzenie negocjacji albo zachowanie sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Przyjąć, że do zawarcia "jakiejś" umowy doszło i dochodzić zawarcia umowy dzierżawy w oparciu o wyliczenia z tego operatu czy innych cenników wydawanych przez samorząd. Ale my takich możliwości, jak wiadomo, nie mamy.

Ze słusznościowego punktu widzenia - miasto zachowało się nieuczciwie.
Dziękuję. Jak zwykle prosto, zrozumiale, wyczerpująco. Szanuję.
Probierz cwel! Ole ole ole! AUUU AUUU!
Odpowiedz cytując
Reserve
Senior Member
 
 
Od: 06.2011

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7699
Stary 10.07.2018, 22:46
"dizzy" napisał(a):Wyświetl post
Tak, żużlowy

Akurat stadion jest piłkarsko-żużlowy. Co do wymogów - jeśli się mylę to niech ktoś mnie poprawi:


Wg. wymogów - co najmniej 5k krzesełk, z czego 1k krzesełek pod dachem. Do tego podgrzewana murawa.


O ile ze względu na popularność sekcji żużlowej stadion w Tarnowie ma 11.5k miejsca, z czego 3.5k to trybuna. Natomiast nie jest ona zadaszona w całości, wątpię że 1k znajdzie się pod dachem. No i cóż, murawa podgrzewana w tym miejscu to raczej mrzonka

Odpowiedz cytując
czaro
Senior Member
 
 
Od: 11.2004

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7700
Stary 10.07.2018, 22:48
Dariook napisał(a):Wyświetl post
Ok.
Czyli jak miasto rozpisze przetarg to stanie do niego TS...jako jedyne pewnie
Moja pierwsza myśl po tym, jak gruchnęła wieść o tym, że SA nie dogadała się z miastem była taka, że relacje z miastem na serio są dobre i właśnie kombinują w ten sposób, że TS zostanie operatorem/dzierżawcą i podnajmie stadion SA.

Później okazało się, że intuicja mnie zawiodła.

Moja pierwsza myśl po tym, jak gruchnęła wieść o wysokości i strukturze opłat za Carlitosa była taka, że SA kombinuje, jak by tu zadowolić miasto, dając mu milion teraz (więcej nie mamy...), podpisując umowę, a następnie wracając do starej taktyki przeciągania opłat do czasu, aż nie pozyska innych środków (a pozostałe opłaty za Carlitosa, które wpłynęłyby jesienią, poszłyby na spłatę piłkarzy).

Ale to by było zbyt ryzykowne, zbyt głupie - bo sytuacja chyba na serio jest poważna. Ten opublikowany dokument świadczy na tym, że to nie jest żaden chocholi taniec. Nam naprawdę tego stadionu nie chcą oddać.
Konta "czaro" na innych portalach (w tym tt) nie są moje. Nie odpowiadam za publikowane tam treści.
Odpowiedz cytując
regan
Senior Member
 
Od: 05.2004
Skąd: Krakow

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7701
Stary 10.07.2018, 22:51
https://scr.hu/1p71/l9az7

Chciałem dodać, że z tego pisma wynika, że byli PRAWIE dogadani...

Co też wskazuje na to, że to miasto wydymało Wisłe panie Dynek
Ostatnio edytowane przez regan : 10.07.2018 o godz. 22:55.
Tylko Wisła!
Odpowiedz cytując
czaro
Senior Member
 
 
Od: 11.2004

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7702
Stary 10.07.2018, 22:58
regan napisał(a):Wyświetl post
https://scr.hu/1p71/l9az7

Chciałem dodać, że z tego pisma wynika, że byli PRAWIE dogadani...

Co też wskazuje na to, że to miasto wydymało Wisłe panie Dynek
No, jeżeli ustalili czynsz, to ja bym jednak się skłaniał do tego, że ta promesa jest wiążąca.

Gdybyśmy tylko mieli więcej czasu niż 4 dni...
Konta "czaro" na innych portalach (w tym tt) nie są moje. Nie odpowiadam za publikowane tam treści.
Odpowiedz cytując
dynek.pl
Senior Member
 
 
Od: 03.2003
Skąd: Sandomierz/Kraków

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7703
Stary 10.07.2018, 22:59
regan napisał(a):Wyświetl post
https://scr.hu/1p71/l9az7

Chciałem dodać, że z tego pisma wynika, że byli PRAWIE dogadani...

Co też wskazuje na to, że to miasto wydymało Wisłe panie Dynek
I dlatego miasto jest w plecy 6,5 mln złotych na umowach z Wisłą.
Nie wiem kto tu kogo wydymał.
Przesłanie na nowy sezon para-ekstraklasy znalezione na innym forum po występach pucharowiczow:

Cytat:
Polscy piłkarze powinni być wyszydzani, poniżani i szmaceni za takie akcje na każdym meczu ligowym przez cały sezon. (...)
Odpowiedz cytując
iiYama
Senior Member
 
 
Od: 12.2002
Skąd: IV -> XV -> NRW

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7704
Stary 10.07.2018, 22:59
Jak się ma ta dzisiejsza sytuacja do ostatnich zmian w klubie? Tzn. sprowadzania do klubu i obsadzania stanowisk osobami zasłużonymi dla klubu i posiadającymi wiślacką tożsamość? Zarząd czuł pismo nosem i zaczął się przygotowywać na gorsze?

Odnoście plakatów - cegiełek. Chętnie wesprę. Oczekuję tylko ze strony klubu potwierdzenia i akcji marketingowej na murach, mediach i w sieci by nagłośnić akcję i sytuację. Chyba tyle mogę oczekiwać?
Ave
Wisła
Odpowiedz cytując
xanti1906
Senior Member
 
Od: 07.2010

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7705
Stary 10.07.2018, 23:00
A ja przekornie dalej z optymizmem patrzę, bo skoro nie było prezes Sarapaty na posiedzeniu komisji, ponieważ w tym czasie rozmawiała z prezydentem, to może ma to znaczenie. Wysłanie Gołdy, który według zapisów w relacji LIVE w ogóle nie był przygotowany merytorycznie, było bardzo ryzykowne i jeśli nie mają asa w rękawie w postaci ugadania się z Majchrowskim to już sam nie wiem.
Odpowiedz cytując
iiYama
Senior Member
 
 
Od: 12.2002
Skąd: IV -> XV -> NRW

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7706
Stary 10.07.2018, 23:01
dynek.pl napisał(a):Wyświetl post
I dlatego miasto jest w plecy 6,5 mln złotych na umowach z Wisłą.
Nie wiem kto tu kogo wydymał.
Jeszcze się okaże, że w Garbarnię wchodzi jakiś bogaty sponsor z pomysłem na zagospodarowanie stadionu i opłaty roczne 2.5 mln PLNów i wprowadzenie drużyny do Ekstraklasy .
Ave
Wisła
Odpowiedz cytując
As
Senior Member
 
 
Od: 11.2002
Skąd: Z rekawa

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7707
Stary 10.07.2018, 23:07
Moze to nie jest najlepsze temat na publikacje ale mam pewien pomysl.

Zalozmy zrzutke na stronie crowdfundingowej poprzez ktora ludzie, ktorzy nie moga byc na meczu beda fundowac bilety dzieciakom. Poza Krakowem mieszka wielu Wislakow, ktorzy chca wesprzec klub i pomysl fundowania biletow dla kogos innego jest wg. mnie fajnym sposobem na wsparcie finansowe klubu a takze podniesienia frekwencji ktora powinna sie przelozyc na zainteresowanie sponsorow.
Z mojego pounktu widzenia - sam mieszkam zagranica - jest to rewelacyjne rozwiazanie bo mimo iz nie moge wesprzec klubu osobicie to jednak "moje" krzeselko bedzie zapelnione. Sam niby ogladam mecz w TV ale ktos za mnie jest na stadionie.

Jesli uwazacie, ze ten pomysl jest przynajmniej warty dalszej dyskusji to dajcie znac. Rozpisze go dokladniej w osobnym temacie.
Odpowiedz cytując
Dariook
Socios Wisła Kraków
 
 
Od: 07.2009
Skąd: R.K.C - AJ

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7708
Stary 10.07.2018, 23:09
Plakaty beda do sprzedania od Piatku w sklepie . Incjatywa kibicow. 100 i 200zl .
Wiśle się nie kibicuje. Wisłe się KOCHA.

Cytat:
To może zmieńmy to podejście w tej naszej wiślackiej rodzinie. Łatwo jest bowiem na kogoś wylewać pomyje, ale jak później człowiek się obroni, to smród zostaje.
Radek Sobolewski
Odpowiedz cytując
Dariook
Socios Wisła Kraków
 
 
Od: 07.2009
Skąd: R.K.C - AJ

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7709
Stary 10.07.2018, 23:19
czaro napisał(a):Wyświetl post
Moja pierwsza myśl po tym, jak gruchnęła wieść o tym, że SA nie dogadała się z miastem była taka, że relacje z miastem na serio są dobre i właśnie kombinują w ten sposób, że TS zostanie operatorem/dzierżawcą i podnajmie stadion SA.

Później okazało się, że intuicja mnie zawiodła.

Moja pierwsza myśl po tym, jak gruchnęła wieść o wysokości i strukturze opłat za Carlitosa była taka, że SA kombinuje, jak by tu zadowolić miasto, dając mu milion teraz (więcej nie mamy...), podpisując umowę, a następnie wracając do starej taktyki przeciągania opłat do czasu, aż nie pozyska innych środków (a pozostałe opłaty za Carlitosa, które wpłynęłyby jesienią, poszłyby na spłatę piłkarzy).

Ale to by było zbyt ryzykowne, zbyt głupie - bo sytuacja chyba na serio jest poważna. Ten opublikowany dokument świadczy na tym, że to nie jest żaden chocholi taniec. Nam naprawdę tego stadionu nie chcą oddać.
No tak zgdzam sie.
Tylko jedyna grozba Miasta jest przetarg i zapewnie Wisla doskonale o tym wie. Czyli kto do przetargu stanie? Stowarzyszenie Jehowych czy Krajowy Zwiazek Psich Zaprzegow ?
Wtedy beda musieli komus oddac stadion a tym samym wybrac najlepsza oferte dla miasta. Musza ustrzec sie oskarzen o stronniczosc i dzialaniem na szkode miasta. Co innego piepszyc przy kawie i pod publike a co innego zlozyc podpis pod czyms co jest oderwne od rzeczywistosci.

Umiejetnosc negocjacji...
Ostatnio edytowane przez Dariook : 10.07.2018 o godz. 23:26.
Wiśle się nie kibicuje. Wisłe się KOCHA.

Cytat:
To może zmieńmy to podejście w tej naszej wiślackiej rodzinie. Łatwo jest bowiem na kogoś wylewać pomyje, ale jak później człowiek się obroni, to smród zostaje.
Radek Sobolewski
Odpowiedz cytując
pepe72
Senior Member
 
Od: 08.2005
Skąd: kraina gandzi i deszczu

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7710
Stary 10.07.2018, 23:59
FraMat napisał(a):Wyświetl post
Być może masz rację.
Cała otoczka wskazuje, że Miasto chce się pozbyć TS-u poprzez wykorzystanie dramatycznej sytuacji Wisły, której TS jest właścicielem.
Być może nowy właściciel miałby szanse na dogadanie się z miastem.
Ale kto mógłby nim być?

Przecież ani nie miasto, ani nie Filipiak

No chyba, że ktoś stojący (od lat) za Majchrowskim, jakaś wspierająca go potężna grupa "wspólnych interesów"?
Nie muszę dodawać, że byłoby to wpadnięcie z deszczu pod rynnę?
Ale to przecież jest głupie rozwiązanie.
Kto by nie wszedł do Wisły musi się liczyć z "wpływami kibicowskimi" więc jak chcą "grupy wspólnych interesów" na wejściu do SSA zarobić?

Owszem, możnaby wywalić część osób z TSu. Pytanie czy miasto za to będzie chciało zapłacić.
Odpowiedz cytując

Wstecz   Forum Kibiców Wisły Kraków > Wisła Kraków > Wisła Kraków - piłka nożna

Odpowiedź
Narzędzia tematu
Tryby wyświetlania

Zasady wysyłania postów
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Włączony
MordkiWłączony
[IMG] code is Włączony
HTML code is Wyłączone

Skok do forum
Reklama



Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 17:50.