The White Star Division - Wisła Kraków


Wstecz   Forum Kibiców Wisły Kraków > Wisła Kraków > Wisła Kraków - piłka nożna
Nazwa użytkownika
Hasło


Wisła Kraków - piłka nożna Tutaj możesz spokojnie i rzeczowo porozmawiać o wszystkich tematach związanych z "Białą Gwiazdą". Pokój z założenia zawierać ma tematy dotyczące drużyny.

-->
Zakłady na Wisłę? Legalni bukmacherzy w Polsce - ranking i recenzje. Sprawdź też STS kod promocyjny.
Wyświetl wyniki ankiety: Czy Franciszek Smuda wyciągnie Białą Gwiazdę z marazmu?
Tak 398 51,42%
Nie 376 48,58%
Głosujących: 774. Nie możesz głosować w tej ankiecie

Odpowiedź
 
Narzędzia tematu Tryby wyświetlania
TymonPRO
Senior Member
 
Od: 07.2009

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#481
Stary 31.05.2013, 19:31
patrzal-lca napisał(a):Wyświetl post
Wiśle nie pomoże ani trener, ani transfery. Wszystko należy rozpocząć od podstaw. Wisła jest w punkcie zero, zmiany się konieczne. Po pierwsze - wyjaśnijmy do końca sprawę stadionu, znajdźmy sponsora tytularnego. Po - drugie zbudujmy porządne zaplecze treningowe, kilka boisk treningowych, co najmniej dwa ze sztuczną trawą, oświetleniem. Po trzecie - mając zaplecze - zbudujmy wewnętrzne struktury, tj akademię piłkarską z prawdziwego zdarzenia i skończmy farsę z podpisywaniem umów z innymi akademiami, bo to wstyd. Szkolenie w klubie leży, wizji nie ma. Po czwarte - dopiero, gdy załatwimy sprawy strukturalne możemy rozpocząć myślenie nad budowanie drużyny na miarę mistrzostwa Polski, zatrudnijmy solidnego trenera, solidnych zawodników. Po piąte - mając zaplecze i zalążek drużyny próbujmy podbijać europejskie salony. Wisła zaczyna od końca, po raz kolejny zresztą. Cupiał jest niereformowalny, akademia się nie opłaca, zaplecze niepotrzebne. Stajemy się niepoważnym klubem na tle potencjalnych rywali już na poziomie krajowym. Zagłębię ma dziś 14 boisk treningowych, a my? Na czym budować, skoro nie ma nawet fundamentów? Nie rozśmieszajcie mnie!
Masz 100% rację, ale to w tym klubie nie realne

Wisła nigdy nie była zupełnie profesjonalna, zawsze prowizorka, która mimo wszystko dała sukcesy

Cupiał chce wyniki już na teraz lub za rok ale nie myśli o tym co później

Wisła Kraków co rok robi rewolucje,tutaj trenerzy są zwalniani co sezon a co do boisk to każdy wie

PS:Akademia to medialna gadka, bez niej damy rade, ale boiska treningowe dla zawodników to podstawa każdego profesjonalnego klubu
Ostatnio edytowane przez TymonPRO : 31.05.2013 o godz. 19:40.
Ce..... Nas Pojęcie, Którego Wy Nie Znacie <<<<<<<<* WIERNOŚĆ *>>>>>>>> <<< Dzisiaj wrogu Wczoraj Bracie>>>
Odpowiedz cytując
palikot
Senior Member
 
Od: 11.2008

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#482
Stary 31.05.2013, 19:34
patrzal-lca napisał(a):Wyświetl post
Wiśle nie pomoże ani trener, ani transfery. Wszystko należy rozpocząć od podstaw. Wisła jest w punkcie zero, zmiany się konieczne. Po pierwsze - wyjaśnijmy do końca sprawę stadionu, znajdźmy sponsora tytularnego. Po - drugie zbudujmy porządne zaplecze treningowe, kilka boisk treningowych, co najmniej dwa ze sztuczną trawą, oświetleniem. Po trzecie - mając zaplecze - zbudujmy wewnętrzne struktury, tj akademię piłkarską z prawdziwego zdarzenia i skończmy farsę z podpisywaniem umów z innymi akademiami, bo to wstyd. Szkolenie w klubie leży, wizji nie ma. Po czwarte - dopiero, gdy załatwimy sprawy strukturalne możemy rozpocząć myślenie nad budowanie drużyny na miarę mistrzostwa Polski, zatrudnijmy solidnego trenera, solidnych zawodników. Po piąte - mając zaplecze i zalążek drużyny próbujmy podbijać europejskie salony. Wisła zaczyna od końca, po raz kolejny zresztą. Cupiał jest niereformowalny, akademia się nie opłaca, zaplecze niepotrzebne. Stajemy się niepoważnym klubem na tle potencjalnych rywali już na poziomie krajowym. Zagłębię ma dziś 14 boisk treningowych, a my? Na czym budować, skoro nie ma nawet fundamentów? Nie rozśmieszajcie mnie!
2 raz.
Jakby się opłacała, to w Polsce na co drugiej ulicy stała by akademia.
★ ★ ★ WISŁA KRA KÓW ★ ★ ★ ★ ARMIA BIAŁEJ GWIAZDY ★ ★ ★

✪✪✪✪ ✰✰✰✰
Odpowiedz cytując
FraMat
Senior Member
 
 
Od: 03.2003

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#483
Stary 31.05.2013, 19:41
Smuda jeszcze 20 lat temu z Widzewem coś tam jako trener pokazywał, choć i tak już wtedy na arenie międzynarodwej, jego drużyna (wielki Widzew) była okreslana jako "nieumiejąca grać w piłkę". Sukcesy wynikały z tego samego, co potem w Amice: bieganie, zadziorność, przypadek.
Teraz, po 20 latach nie może być lepszy.
Jesteśmy z przyjściem Smudy, z myślą trenerską 30 lat za Europą
To tylko moje zdanie, z którym nikt nie musi się zgadzać

Odpowiedz cytując
silver03
Senior Member
 
 
Od: 05.2005
Skąd: Kraków

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#484
Stary 31.05.2013, 19:43
W takiej sytuacji mogę powiedzieć jedynie, iż mam nadzieje że trener Smuda wyciągnął odpowiednie wnioski ze swoich poprzednich porażek i jest obecnie lepszym trenerem niż poprzednio czego serdecznie życzę nam i trenerowi Smudzie.
Odpowiedz cytując
palikot
Senior Member
 
Od: 11.2008

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#485
Stary 31.05.2013, 19:46
FraMat napisał(a):Wyświetl post
Smuda jeszcze 20 lat temu z Widzewem coś tam jako trener pokazywał, choć i tak już wtedy na arenie międzynarodwej, jego drużyna (wielki Widzew) była okreslana jako "nieumiejąca grać w piłkę". Sukcesy wynikały z tego samego, co potem w Amice: bieganie, zadziorność, przypadek.
Teraz, po 20 latach nie może być lepszy.
Jesteśmy z przyjściem Smudy, z myślą trenerską 30 lat za Europą
Co ładniej się uśmiechał? Czy siuraka pokazywał?

Acha przypominam, że Polska piłka bazuje tylko i wyłącznie na tych trzech aspektach które wymieniłeś. Smuda ewenementem nie jest....
★ ★ ★ WISŁA KRA KÓW ★ ★ ★ ★ ARMIA BIAŁEJ GWIAZDY ★ ★ ★

✪✪✪✪ ✰✰✰✰
Odpowiedz cytując
d
Senior Member
 
Od: 12.2004
Skąd: Kraków

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#486
Stary 31.05.2013, 20:03
Trudno ocenić jednoznacznie ten ruch. Z jednej strony Smuda jest skompromitowany swoimi wynikami w dwóch ostatnich miejscach pracy i ostatnie realne sukcesy miał na początku tego wieku, ale z drugiej strony zęby bolały od oglądania zespołu Kulawika od początku do końca i mimo mizernej kadry można było odnieśc wrażenie, że drużyna gra bez trenera (co zresztą potwierdzałyby ostatnie komentarze Kosy). Smuda to jest jednak jakiś impuls, przy wszystkich swoich wadach i zaletach. Oczywiście, że wolałbym trenera a la Maaskant, ale bądźmy poważni - jak na chude lata myślę, że mogło być gorzej.

Jak pisał bodajże Nesta, jeśli dla Smudy alternatywą ma być Kulawik, to ja jednak wolę Franza.

Fakt zatrudnienia Smudy przez BC odczytuję jako drobniutki promyk nadziei na lepsze czasy, bynajmniej nie przez osobę Franza. Gdyby BC absolutnie wszystko w klubie zwisało, zostawiłby Kulawika albo zatrudnił Kieresia czy innego Mroczkowskiego, który będzie pracował za 8000 zł i spróbuje ugrać 12-13 miejsce.
Ostatnio edytowane przez d : 31.05.2013 o godz. 20:09.
Odpowiedz cytując
milosz
Senior Member
 
 
Od: 07.2011

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#487
Stary 31.05.2013, 20:14
A dla mnie to pic i fotomontaż..

Smuda jest dlatego aby wmówić kibicom, że jeszcze o coś gramy.. A prawda jest prozaiczna , to stawianie na "młodych Polaków", oraz budowa "drużyny perspektywicznej", to nic innego jak kolejny wariant oszczędnościowy, czyli marazmu ciąg dalszy.

Na dziś taka jest wola bossa i nic na to nie poradzimy. W lidze będzie jakieś miejsce w czołówce, ot awans z 7 na 4, czy 3 ....LE, a z przypadku może być i nawet coś więcej, ale postępu sportowego na miarę LM nie będzie, tak długo , aż ktoś przetłumaczy Cupiałowi, że droga jest całkiem inna i co gorsza juz ją częściowo podążał, ale w pół drogi zrezygnował, ..a o budowie infrastruktury (boisk piłkarskich , akademii) już nie wspominając.

Wisła dziś więc to sentyment i wspomnienia, oraz szara, przaśna rzeczywistość.
Odpowiedz cytując
patrzal-lca
Member
 
Od: 04.2007

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#488
Stary 31.05.2013, 20:24
palikot napisał(a):Wyświetl post
2 raz.
Jakby się opłacała, to w Polsce na co drugiej ulicy stała by akademia.
Gdyby się nie opłacała, to ani Lech, ani Legia, ani Piast, ani inne marki, jak choćby Barcelona nie zakładały swoich szkółek w Polsce. Tak dziś działa profesjonalny sport. Nie wiem, skąd przeświadczenie, że piłka nożna ma przede wszystkim zawsze przynosić zysk! Przynosi, jeśli najpierw odpowiednio się w nią zainwestuje! Nie jednorazowo, lecz długofalowo. Akademia nie daje tylko piłkarzy, akademia wychowuje także kibiców. Nigdy nie zapełnimy stadionu, nawet rozdając wejściówki po szkołach. Masz więc podwójną korzyść - piłkarzy i kibiców, którzy nie są najemnikami, lecz od małego noszą Białą Gwiazdę - tak się buduje prawdziwy klub z tradycjami. Wystarczy policz koszt szrotu, który Wisła ściągnęła w ostatnich latach (kwoty odstępnego+wynagrodzenie) oraz policzyć osiągnięty z tego tytułu zysk. Za Toneva Lech potrzyma ok. 3 mln euro. Pytanie, ile Wisła zarobiła na Maorze Meliksonie, którego potencjał był znacznie wyższy. Widać, że albo ktoś nie umie liczyć, albo zarządzać. Do wyboru.

Smuda być może odniesie sukces, zdobędzie mistrzostwo, Cupiał znów rozsprzeda najlepszych zawodników (jak co roku) licząc na ogromny zysk! Zastanawialiście się, co stanie się za 5 lat? Jeśli nic się nie zmieni, Wisła skończy tak, jak Polonia Warszawa. Wystarczy, by Cupiał zawinął manatki, podobnie jak Wojciechowski. Skończy się dopływ gotówki. Nie pozostanie nic, kompletnie. Spalona ziemia. Przez 10 lat triumfów każdy myślał "tu i teraz". Mistrzostwo i wyprzedaż. Sprzedawać można, owszem - ale trzeba mieć potencjał wśród zmienników. Czy dziś Wisłę stać? Wisła nie ma pierwszej 11-stki na odpowiednim poziomie, a co dopiero mówić o zmiennikach.
Odpowiedz cytując
WISŁAZWE
WISŁA KRAKÓW
 
 
Od: 06.2008
Skąd: Reymonta 22

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#489
Stary 31.05.2013, 20:35
milosz napisał(a):Wyświetl post

Smuda jest dlatego aby wmówić kibicom, że jeszcze o coś gramy.. A prawda jest prozaiczna , to stawianie na "młodych Polaków", oraz budowa "drużyny perspektywicznej", to nic innego jak kolejny wariant oszczędnościowy, czyli marazmu ciąg dalszy.
Nie lubię Smudy, ale może by tak poczekać chociaż do tego okienka transferowego? Cudów się co prawda nie spodziewam jednak uważam, że ten ''pic na wodę z budową drużyny perspektywicznej'' ocenić będziemy mogli w późniejszy czasie a nie teraz kiedy nie mamy nawet odrobinki informacji na temat ewentualnych transferów.

Przynajmniej ja z oceną tej budowy się wstrzymam a później zajmę się analizą dokonań DS i trenera.
W samym sercu trybun, w jego centrum, pojawiło się w piątkowy wieczór słowo pasja. Określenie, które najdobitniej tłumaczy to dlaczego większość z nas pojawia się na Reymonta, choć nie ma wyników, działań marketingowych, czy drużyny, z którą chcielibyśmy w pełni się utożsamiać.




Kraków, 9 marca 2012.






Odpowiedz cytując
SV_
Senior Member
 
Od: 10.2008

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#490
Stary 31.05.2013, 21:00
no i najlepszy obecnie pilkarz Wisly, Malecki ma juz pozamiatane. Ciekawe kim oni chca grac. Gora do grudnia i smudy nie ma.
Odpowiedz cytując
des89
Junior Member
 
Od: 02.2013

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#491
Stary 31.05.2013, 21:25
każdy zasługuje na szanse. KIBICUJEMY WIŚLE NIE SMUDZE!!!
Odpowiedz cytując
Kocur
semper fi
 
 
Od: 09.2003
Skąd: TYNIEC

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#492
Stary 31.05.2013, 21:26
najm napisał(a):Wyświetl post
Ja dodam od siebie tylko jedno .. mozna jechać po Franku Smudzie (bo zasłużył), ale tak długo jak długo jeszcze nie jest ternerem Wisły. Jak już nim zostanie to lepiej albo nie komentować tego, albo go wspierać. Trzeba pamiętać, że wszyscy pchamy ten sam wózek i po co sobie samemu rzucać kłody!

Podsumowując: Franka zweryfikuje koniec sezonu, a nie pierwsze wpadki.
Ojoj ...
A czym sobie Smuda zasłużył ze mamy czekać aż do końca sezonu?

Jakoś Kazia Moskala nikt nie żałował po kilku gorszych meczach a zaslugiwal na to 10x bardziej niż Smuda.
MOMENT OF TERROR IS THE BEGINNING OF LIFE
Odpowiedz cytując
Tominho
Senior Member
 
Od: 07.2010

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#493
Stary 31.05.2013, 21:39
Ja uważam, że ważnymi postaciami w tym nowym zespole będą asystenci jakich dobierze sobie Smuda. Jeśli będą to Frankowski i Szymkowiak, to będę bardzo zadowolony. Obaj mają sporą wiedzę na temat polskiego futbolu, a zarazem mogą być autorytetami dla tych młodych, co to mają tworzyć nową Wisłę. Franek i Szymek to też osoby z charyzmą i doświadczeniem w pracy z młodzieżą (mają przecież własną akademię). Mam nadzieję, że będą mieli także wpływ na niektóre decyzje pierwszego trenera (w sensie doradzanie mu w niektórych sprawach) i nie pozwolą, aby jakieś błędy były nagminnie popełniane przez Franza (np. zmiany w trakcie meczu hehe)
Odpowiedz cytując
mitmichael
Socios Wisła Kraków
 
 
Od: 11.2008

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#494
Stary 31.05.2013, 22:04
Patrzycie wszyscy na Smude wzgledem druzyny z Ratyzbony, gdzie tylko jakis debil sadził ze ta druzyna utrzyma sie w 2 Bundeslidze a patrzenie na Smude pod wzgledem kadry nie ma najmniejszego sensu bo kazdy dobrze wie, ze prowadzenie reprezentacji a prowadzenie klubu to sa dwie rozne rzeczy. Jezeli ktos patrzy na Smude jako trenera klubowego powinien patrzec co najwyzej na lata 2006-2009 gdzie prowadził Lecha lub na rok 2009 gdzie przejał Zagłebie. A i jeszcze jedno - gdyby nie zostal selekcjonerem reprezentacji Polski to kto wie czy do dzisiaj niebyłby trenerem Zaglebia Lubin. Zobaczymy po tych rzekomych wzmocnieniach co bedzie i jak bedzie - w tym momencie to nawet nie wiadomo kto przyjdzie a co tu dopiero mowic o jakimkolwiek powodzeniu czy niepowodzeniu
Ostatnio edytowane przez mitmichael : 31.05.2013 o godz. 22:09.
Odpowiedz cytując
cfa
Senior Member
 
 
Od: 08.2009

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#495
Stary 31.05.2013, 22:05
Mam nadzieję, że nie będzie jaj jak z Zagłębiem.
[FONT=Times New Roman]
Czy pamiętasz pierwszy w życiu mecz i po każdej bramce szał?
Kibicow śmiech, wiernych drużynie swej i na plecach pałki ślad.
[/FONT]
naoway.deviantart.com
Odpowiedz cytując
matysiuk
Member
 
Od: 05.2011

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#496
Stary 31.05.2013, 22:18
Żeby nie było tak że Smuda spuści Wisłę do 1 ligi i odejdą razem z Cupiałem w piz...
Strasznie się obawiam tego człowieka.
TYLKO WISŁA!
Odpowiedz cytując
palikot
Senior Member
 
Od: 11.2008

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#497
Stary 31.05.2013, 22:21
patrzal-lca napisał(a):Wyświetl post
Gdyby się nie opłacała, to ani Lech, ani Legia, ani Piast, ani inne marki, jak choćby Barcelona nie zakładały swoich szkółek w Polsce. Tak dziś działa profesjonalny sport. Nie wiem, skąd przeświadczenie, że piłka nożna ma przede wszystkim zawsze przynosić zysk! Przynosi, jeśli najpierw odpowiednio się w nią zainwestuje! Nie jednorazowo, lecz długofalowo. Akademia nie daje tylko piłkarzy, akademia wychowuje także kibiców. Nigdy nie zapełnimy stadionu, nawet rozdając wejściówki po szkołach. Masz więc podwójną korzyść - piłkarzy i kibiców, którzy nie są najemnikami, lecz od małego noszą Białą Gwiazdę - tak się buduje prawdziwy klub z tradycjami. Wystarczy policz koszt szrotu, który Wisła ściągnęła w ostatnich latach (kwoty odstępnego+wynagrodzenie) oraz policzyć osiągnięty z tego tytułu zysk. Za Toneva Lech potrzyma ok. 3 mln euro. Pytanie, ile Wisła zarobiła na Maorze Meliksonie, którego potencjał był znacznie wyższy. Widać, że albo ktoś nie umie liczyć, albo zarządzać. Do wyboru.

Smuda być może odniesie sukces, zdobędzie mistrzostwo, Cupiał znów rozsprzeda najlepszych zawodników (jak co roku) licząc na ogromny zysk! Zastanawialiście się, co stanie się za 5 lat? Jeśli nic się nie zmieni, Wisła skończy tak, jak Polonia Warszawa. Wystarczy, by Cupiał zawinął manatki, podobnie jak Wojciechowski. Skończy się dopływ gotówki. Nie pozostanie nic, kompletnie. Spalona ziemia. Przez 10 lat triumfów każdy myślał "tu i teraz". Mistrzostwo i wyprzedaż. Sprzedawać można, owszem - ale trzeba mieć potencjał wśród zmienników. Czy dziś Wisłę stać? Wisła nie ma pierwszej 11-stki na odpowiednim poziomie, a co dopiero mówić o zmiennikach.
Po pierwsze ani Legia ani Lech nie ma żadnych szkółek w Polsce.
Po drugie co ty porównujesz? Barcelonę i ich pozycję w światowej piłce oraz potencjał budżetowy w polskich realiach? Oni mają 150 krotnie wyższy budżet niż Wisła. O czym ty piszesz. Naoglądałeś się Mielcarskiego w c+ i fantazjujesz równo.
Nie wiem ile ty masz lat, ale dzieci wiedzą, że zysk jest w ekonomii pojęciem elementarnym. Pieniądze na drzewach nie rosną. Skądś je trzeba mieć. W Polsce nie opłaca się przy naszych budżetach budować szkółki piłkarskiej za 25 mln zł i utrzymywać ją za kilka milionów rocznie. To jest fikcja i przestań bredzić. Barcelonie się opłaca, bo to jest dla nich 0,5% budżetu i inne korzyści, (otwieranie się na nowe rynki, budowanie pozycji na rynku, reklama marki, coś jak dobry PR i w konsekwencji potencjalni piłkarze). U nas to jest 75%!!!!!! budżetu. Tego ci nikt nie zrobi. Wróć na ziemię. U nas trzeba zbudować podstawy zaplecza takiego, żeby móc w miarę efektywnie i optymalnie funkcjonować za jak najmniejsze pieniądze przy jak najwiekszych zyskach. W Polsce najbardziej opłaca się inwestować w scauting czyli ściąganie piłkarzy młodych i szlifowanie ich talentu i eksport do Rosji i Turcji gdzie dobrze za nich zapłacą. Do tego nie potrzeba szkółki tylko zwykłego zaplecza tak, żeby murawa była równa i było się gdzie przebrać umyć i zregenerować.
Wisła musi współpracować z całym otoczeniem szukać młodych wszędzie, mieć umowy z pobliskimi klubami gdzie takich piłkarzy się szkoli. Potem tacy idą tutaj w wieku 16-17 lat i za 3-4 wchodzą pograją 2 lata i wyjazd. To jest optymalny i najbardziej zyskowny proces na polskim rynku piłkarskim. Tak działa Legia, która nie ma żadnej szkółki piłkarskiej o jakiej piszesz i żadnego wychowanka w składzie! Naczytałeś się propagandy.

matysiuk napisał(a):Wyświetl post
Żeby nie było tak że Smuda spuści Wisłę do 1 ligi i odejdą razem z Cupiałem w piz...
Strasznie się obawiam tego człowieka.
A na jakiej ty podstawie tak się go obawiasz?
Ostatnio edytowane przez palikot : 31.05.2013 o godz. 22:24.
★ ★ ★ WISŁA KRA KÓW ★ ★ ★ ★ ARMIA BIAŁEJ GWIAZDY ★ ★ ★

✪✪✪✪ ✰✰✰✰
Odpowiedz cytując
patrzal-lca
Member
 
Od: 04.2007

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#498
Stary 31.05.2013, 22:31
Tominho napisał(a):Wyświetl post
Ja uważam, że ważnymi postaciami w tym nowym zespole będą asystenci jakich dobierze sobie Smuda. Jeśli będą to Frankowski i Szymkowiak, to będę bardzo zadowolony. Obaj mają sporą wiedzę na temat polskiego futbolu, a zarazem mogą być autorytetami dla tych młodych, co to mają tworzyć nową Wisłę. Franek i Szymek to też osoby z charyzmą i doświadczeniem w pracy z młodzieżą (mają przecież własną akademię). Mam nadzieję, że będą mieli także wpływ na niektóre decyzje pierwszego trenera (w sensie doradzanie mu w niektórych sprawach) i nie pozwolą, aby jakieś błędy były nagminnie popełniane przez Franza (np. zmiany w trakcie meczu hehe)
Zastanawiam się tylko nad jednym - skoro Franek i Szymek mieliby być ważnymi postaciami - dlaczego żaden z nich nie mógłby tej drużyny poprowadzić sam/wspólnie? Można stworzyć młody sztab szkoleniowy, bez uprzedzeń, bez kompleksów. Budowanie czegokolwiek ma sens jedynie wtedy, kiedy istnieje cień szansy, że projekt dokończysz. Smuda ma dziś 65 lat, nie oszukujmy się, to schyłek jego kariery, trenerska emerytura, blisko domu. Podkreślam - Lecha budował 3 lata, a ogórków w składzie nie miał. Ile potrwa budowa Wisły? Tyle, by dorobić na starość. Podpiszą na 3 lata, po roku zwolnią i utoną po nim w długach. Nie ma się co zachwycać. Niemiecka myśl szkoleniowa? Gdzie? Ten człowiek nigdy nie pracował z żadnym poważnym klubem niemieckim. Znacie takie kluby jak Coburg, Forth czy Wendelstein? To jest jego niemiecki szlif?! Gdyby naprawdę był wybitnym trenerem, po niemieckiej szkole, dostałby angaż w poważnym niemieckim klubie. Problem w tym, że nikt w Niemczech poważnie go nie traktuje, zatrudnili go w ostatnim klubie 2. Bundesligi i spadł. Czy aby na pewno jest to trener na miarę nowej Wisły Kraków? Jego sukcesy to lata 90-te. Sukces z Lechem to zasługi mocnego składu, takiego, jakim dysponowała Wisła za czasów Kasperczaka, kiedy dysponowaliśmy kadrą, z której 5/6 zawodników grało w I reprezentacji RP. Dziś składu nie ma, co więcej - kasa jest pusta, a najlepsi zawodnicy wybierają inne kluby, które mają perspektywę rozwoju.

Palikot: Wisła nie ma nawet poważnej murawy do treningu, w tym rzecz. Tak bardzo zajęta jest ściąganiem szrotu, że zapomniała zbudować boiska treningowe. A co do Legii i jej szkółki - ma 12 lub 13 roczników, a takich ludzi jak Kosecki, Furman, Żyro, Łukasik u nas na próżno szukać. Legia była i będzie odwiecznym rywalem, ale bądźmy szczery - pod względem organizacji Legia nam odjechała, i to Legia dziś jest mistrzem, i to Legia będzie zarabiać. W przyszłym roku jeszcze więcej kasy pójdzie na pracę z juniorami, niż w obecnym. Na naszego jednego zdolnego, tam przypada trzech - w tym rzecz. To nie jest przypadkiem, trafem losu, to staje się normalnością - co roku uzupełniać skład młodymi. Jeśli nie wiesz, o czym mówię, to zerknij na tabelę Młodej Ekstraklasy, może to pomoże. Woli ścisłości - młodą Legię od młodej Wisłę dzieli ..tylko 41 punktów i 13 pozycji w tabeli! Różnicy nie ma absolutnie żadnej, w ogóle Można rzecz, iż krakowska młodzież w niczym nie odstaje od reszty! Za nami aż 2 kluby, Polonia i Podbeskidzie.

Co do Podolińskiego, trenera Dolcanu - z tego co mi wiadomo jest po słowie z Jagiellonią Białystok, gdzie ma być następcą Tomka Hajty. Decyzja w tej sprawie ma zapaść przed 10 czerwca.
Ostatnio edytowane przez patrzal-lca : 31.05.2013 o godz. 22:47.
Odpowiedz cytując
Manson33
Senior Member
 
 
Od: 11.2005

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#499
Stary 31.05.2013, 22:56
palikot napisał(a):Wyświetl post
Czy siuraka pokazywał?
Jeszcze nie ta półka...



Myślenie nie boli !
Odpowiedz cytując
milosz
Senior Member
 
 
Od: 07.2011

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#500
Stary 31.05.2013, 23:00
WISŁAZWE napisał(a):Wyświetl post
Nie lubię Smudy, ale może by tak poczekać chociaż do tego okienka transferowego? Cudów się co prawda nie spodziewam jednak uważam, że ten ''pic na wodę z budową drużyny perspektywicznej'' ocenić będziemy mogli w późniejszy czasie a nie teraz kiedy nie mamy nawet odrobinki informacji na temat ewentualnych transferów.

Przynajmniej ja z oceną tej budowy się wstrzymam a później zajmę się analizą dokonań DS i trenera.
A Ja wprost przeciwnie, nawet lubię Smudę, bo jest ciekawym, barwnym człowiekiem, ale ..

Po pierwsze trudno uwierzyć, że Cupiał planuje budowę drużyny na kilka lat ..
Po drugie Smuda ma już swoje najlepsze lata za sobą i jego zatrudnienie, to raczej sentyment bossa , niż wymiar merytorycznie -sportowy.
Po trzecie, jak odchodził z Wisły to w trakcie sezonu odszedł do jej bezpośredniego konkurenta, czyli do Legii, cóż ..ciężko mnie mu to zapomnieć..

Franz mógłby i pracować dla Wisły, ale niekoniecznie jako trener, toż to klasyczny przypadek odgrzewanego kotleta..
I wreszcie aby drużynę odmładzać, to przydałaby się profesjonalna siatka skautów, no i inny dyr. sportowy, w sumie inny skład personalny decydentów naszej Wisły. Drużynie zawsze życzę samych zwycięstw, nawet i wówczas gdy w nie, nie bardzo wierzę, ale zatrudnienie w 2013 roku Franciszka Smudy jako trenera, to niestety zaczyna wyglądać na prywatny cyrk Szanownego Pana Cupiała, a mnie się ciągle marzy profesjonalny klub, na ścieżce rozwoju, w oparciu o zachodnie wzorce i korzystający z polskiego młodego pokolenia, tak piłkarskiego, jak i szkoleniowego.. , a tu Smuda, ..zwyczajnie nie wierzę w długofalową politykę, sponsorowaną przez Cupiała, zwłaszcza na bazie duetu Smuda-Bednarz.
Odpowiedz cytując
wolfy
Senior Member
 
Od: 01.2005
Skąd: Z Krainy Deszczowców...

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#501
Stary 31.05.2013, 23:07
mitmichael napisał(a):Wyświetl post
Długo się rozstrzygało, czy w Wiśle stery po Tomaszu Kulawiku ma przyjąć Czech Petr Rada, czy Franz Smuda. Sam właściciel - Bogusław Cupiał miał już dość wahania i postawił sprawę jasno: albo Smuda opanuje ten kryzys, albo odchodzę.


Czyli Smuda ostatnim ratunkiem - az dziwnie to wyglada
http://sport.interia.pl/klub-wisla-k...owa,nId,976499
Kluczowy cytat:
Cytat:
Będziemy szli do przodu krok po kroku, nie od razu zostaniemy Realem Madryt, ale wierzę, że w wiślackiej młodzieży drzemie spory potencjał. Na dodatek pracujący w klubie skauci - Maciek Żurawski i Marcin Kuźba wiedzą, o co w tym wszystkim chodzi.
Moja analiza - Smuda naobiecywał bzdur, w następnym sezonie lecimy w ....u z ligi.

Ci co chcieli polską młodzież i polskiego trenera powinni być zadowoleni (a na pewno nie mają prawa teraz narzekać). Ja chciałem Wisły zbudowanej na realnych przesłankach, więc widzę już tylko ciemność.
Ostatnio edytowane przez wolfy : 31.05.2013 o godz. 23:19.
Już za cztery lata,
Już za cztery lata,
Może będzie Ekstraklasa!
Odpowiedz cytując
1q2
Socios Wisła Kraków
 
Od: 02.2005

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#502
Stary 31.05.2013, 23:30
ja się wypisujewrócę jak tego szmaciarza zwolnią.dobranoc.
94 - Allah Akbar!!
Odpowiedz cytując
wolfy
Senior Member
 
Od: 01.2005
Skąd: Z Krainy Deszczowców...

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#503
Stary 31.05.2013, 23:32
1q2 napisał(a):Wyświetl post
ja się wypisujewrócę jak tego szmaciarza zwolnią.dobranoc.
Do zobaczenia za pół roku.
Już za cztery lata,
Już za cztery lata,
Może będzie Ekstraklasa!
Odpowiedz cytując
Konrad.
Socios Wisła Kraków
 
 
Od: 07.2003

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#504
Stary 31.05.2013, 23:45
wolfy napisał(a):Wyświetl post
Kluczowy cytat:


Moja analiza - Smuda naobiecywał bzdur, w następnym sezonie lecimy w ....u z ligi.

Ci co chcieli polską młodzież i polskiego trenera powinni być zadowoleni (a na pewno nie mają prawa teraz narzekać). Ja chciałem Wisły zbudowanej na realnych przesłankach, więc widzę już tylko ciemność.
Dokładnie tak samo to widzę.

Smuda, zwyczajnie po przygodzie z niemiec zrozumiał, że sentyment jakim daży go Cupiał to ostatnia rzecz jaka została mu w karierze. Nikt mu już takich pieniędzy nigdy nie zaproponuje.

Nasz boss pewnie pytał jak Smuda widzi obecną kadrę. A ten, z racji tego że niczym nie ryzykuje naopowiadał mu bajek, że on z młodymi polakami, to minimum podium a może i MP. Bo co mu zależy? W czołowych klubach w Polsce robi się coraz normalniej - czyli go nie zatrudnią. Oszołomów jak Król też brakuje.

Został się jeden Cupiał, którego da się jeszcze naciągnąć na kasę...

Szkoda tylko, że Smuda, za przygodę z Wisłą kupi sobie kolejne mieszkanie w Krakowie, a Wisła ze średniaka ligowego, może upaść niżej...
Ddf
Odpowiedz cytując
Dariook
Socios Wisła Kraków
 
 
Od: 07.2009
Skąd: R.K.C - AJ

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#505
Stary 01.06.2013, 04:01
Normalnie Przejebane!

Nie dość że Smuda nas spuści do 1 ligi, wydoi z ostatnich pieniędzy, nakupuje mieszkań w Krakowie to jeszcze na dodatek od wczoraj, jeździ czarną Wołgą na niemieckich blachach po naszym mieście i wyłapuje kibiców Wisły Kraków...

Koniec kur-wa eldorado! Ratuj się kto może !
Ostatnio edytowane przez Dariook : 01.06.2013 o godz. 04:04.
Wiśle się nie kibicuje. Wisłe się KOCHA.

Cytat:
To może zmieńmy to podejście w tej naszej wiślackiej rodzinie. Łatwo jest bowiem na kogoś wylewać pomyje, ale jak później człowiek się obroni, to smród zostaje.
Radek Sobolewski
Odpowiedz cytując
Elefant
Senior Member
 
Od: 08.2010

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#506
Stary 01.06.2013, 06:58
wolfy napisał(a):Wyświetl post
Kluczowy cytat:

Cytat:
Będziemy szli do przodu krok po kroku, nie od razu zostaniemy Realem Madryt, ale wierzę, że w wiślackiej młodzieży drzemie spory potencjał. Na dodatek pracujący w klubie skauci - Maciek Żurawski i Marcin Kuźba wiedzą, o co w tym wszystkim chodzi.

Moja analiza - Smuda naobiecywał bzdur,
Oj tam, kluczowe to jest zdanie wyżej.

Cytat:
Dlatego prezes klubu Jacek Bednarz - we wniosku o licencję - zadeklarował, że klub ograniczy budżet z ok. 40 do 33 mln zł. Jak w tej sytuacji budować silny zespół?

- Dla mnie ważniejsze jest słowo prezesa Cupiała. On ma dość marazmu. Chcemy zbudować silną Wisłę. "Biała Gwiazda" ma być znowu eksportowa
Czyli z polskiego na nasze. Smuda obiecał, że zobi to za pół ceny a BC obiecał mu, że będą pieniądze na transfery. Oczywiście za plecami łysego.
Jak przyjdzie co do czego to BC powie
"Słuchaj Franz, kupuj kogo chcesz masz zielone światło, tylko idź z tym do Jacka. On tam ma odłożone 100 tysięcy na transfery". Złotych oczywiście

Dobra, post z przymrużeniem oka. Jak i cały artykuł z interii.
Odpowiedz cytując
mitmichael
Socios Wisła Kraków
 
 
Od: 11.2008

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#507
Stary 01.06.2013, 07:19
1q2 napisał(a):Wyświetl post
ja się wypisujewrócę jak tego szmaciarza zwolnią.dobranoc.
Mam nadzieje, ze to bylo w formie zartu bo jezeli nie to kibic z Ciebie marny
Odpowiedz cytując
hiiragizawa
Junior Member
 
Od: 05.2013

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#508
Stary 01.06.2013, 07:28
Zastanawia mnie tylko czemu nie było tematu Stokowca: tani trener (raczej w Polonii nie płacili mu kokosów), było wiadomo że będzie do wzięcia już od jakiegoś miesiąca, dobrze sobie radzi z młodymi, świeża krew, doświadczenie w Polskie lidze ma, zawodników zna ( i może część by za Nim poszła z Polonii)... No same plusy!

A na pewno kładzie Franza na łopatki.

Więc czemu?
Odpowiedz cytując
Dariook
Socios Wisła Kraków
 
 
Od: 07.2009
Skąd: R.K.C - AJ

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#509
Stary 01.06.2013, 08:03
Kole Jorz napisał(a):Wyświetl post
Hmmm... Jakoś Hapal Zagłębia do Ligi Mistrzów nie wprowadził, a - poza kibicowskim - warunki ku temu ma pod każdym względem lepsze niż obecnie są w Wiśle. A przecież jego przygoda z LM to nie zeszłe tysiąclecie - przed obecnie obowiązującą Konstytucją, przed "powodzią tysiąclecia", przed śmiercią księżnej Diany...



Proponuję spojrzeć na to inaczej - nie napisałbyś tego zdania, gdyby w 121 min. drugiego meczu z Austrią Wiedeń Rafał Murawski nie zachował zimnej krwi.
Ba, śmiem twierdzić, że - trochę naciągając, ale tylko trochę - to właśnie Murawskiemu Smuda zawdzięcza selekcjonerkę*. Poza tym Lech miał wtedy mocną ekipę, dlatego mógł się pokazać w Pucharze UEFA i tylko indolencji Smudy zawdzięcza, że roztrwonił zdobycz punktową z jesieni i nie zdobył mistrzostwa Polski.

* Gdyby Murawski nie strzelił -> Lech (mający mocną jak na nasze warunki ekipę) nie pokazałby się w Pucharze UEFA -> Smuda nie dostałby selekcjonerki -> bo to ciemny lud, Janusze i Pikniki tylko i wyłącznie na fali euforii dobrego występu Lecha w Pucharze UEFA naciskał PZPN, by to Smuda został selekcjonerem, tym bardziej, że skończył mu się kontrakt z Lechem -> no bo jakie osiągnięcia miał Smuda przez 3 lata pracy w Lechu? Jedynie Puchar Polski i brąz za 3. miejsce w ostatnim sezonie swojej pracy - to już Skorża przez ten czas miał więcej osiągnięć na krajowym podwórku, tyle tylko, że Sergiuszy nie obchodziło krajowe podwórko, lecz podwórko europejskie.



Wreszcie się zgadzamy.
Jest takie piłkarskie/sportowe powiedzenie - "Jesteś tak dobry, jak twój ostatni mecz". Kiedy Smuda ostatnio miał naprawdę dobry mecz? 4-5 lat temu?
Ty. A po huja ty tu się padalcu wpisujesz? Masz pasiaste lafiryndy do zapakowania. Ty jakiś skrzywiony jesteś czy co? Już samym śmierdzącym nickiem mnie w....iasz a co dopiero jak widzę że zabierasz swój głos w sprawach mojego klubu.
Już wolę Smudę na ławce niż sprzedjną ....ę Reissa w drużynie.

Weż aktywna połówko pedalskiego związku z garbatym pasożydem miej resztki "honoru" i nie wpisuj swoich smrodów.
Odsyłam do bloga pani Magdy Gessler.

Się ......a kuchennych rewolucji zachciało ? więc przypominam że niema takiego klubu jak lech poznan. Zdechł zapomniany, opuszczony... a szczątki rozsprzedano.
Ostatnio edytowane przez Dariook : 01.06.2013 o godz. 08:09.
Wiśle się nie kibicuje. Wisłe się KOCHA.

Cytat:
To może zmieńmy to podejście w tej naszej wiślackiej rodzinie. Łatwo jest bowiem na kogoś wylewać pomyje, ale jak później człowiek się obroni, to smród zostaje.
Radek Sobolewski
Odpowiedz cytując
westersyl
Guest
 

Ignoruj użytkownika Pomoc
#510
Stary 01.06.2013, 08:11
Cytat:
- Dla mnie ważniejsze jest słowo prezesa Cupiała. On ma dość marazmu. Chcemy zbudować silną Wisłę. "Biała Gwiazda" ma być znowu eksportowa
Dla mnie Smuda zaczął od lekkiej wtopy, po co wychodzić do mediów i gadać "Cupiał daje kasę" ?
Nie lepiej było na początku zaczynać ewentualne negocjacje z piłkarzami z pozycji "biednego" ? Jak zawodniki czyta takie wypowiedzi to on już inaczej na Wisłę patrzy. Prezes Bednarz moim zdaniem rozgrywał to wszystko po swojemu, pełna dyplomacja i ostrożność w wypowiedziach, a teraz ktoś mu to wszystko burzy bo z klubu wychodzi inny sprzeczny komunikat z tym co do tej pory było mówione.

Mam tylko nadzieje że na czas tych "przychylniejszych wiatrów" Bednarz nie odejdzie z klubu bo to jest jedyna osoba, która może zaprezentować go z klasą jeśli chodzi o media, do tego sprawia wrażenie lojalnego pracownika i jakby ktoś gdzieś chciał roztrwonić nie potrzebnie kasę to on był stał na straży tego wszystkiego.

Powinien nastąpić jasny podział jeśli chodzi o komunikaty wychodzące z klubu, wołałbym aby tym zajął się jednak Bednarz bo moim zdaniem wiedział co robi.
Ostatnio edytowane przez westersyl : 01.06.2013 o godz. 08:19.
Odpowiedz cytując

Wstecz   Forum Kibiców Wisły Kraków > Wisła Kraków > Wisła Kraków - piłka nożna

Odpowiedź
Narzędzia tematu
Tryby wyświetlania

Zasady wysyłania postów
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Włączony
MordkiWłączony
[IMG] code is Włączony
HTML code is Wyłączone

Skok do forum
Reklama



Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 08:10.