The White Star Division - Wisła Kraków


Wstecz   Forum Kibiców Wisły Kraków > Wisła Kraków > Wisła Kraków - piłka nożna
Nazwa użytkownika
Hasło


Wisła Kraków - piłka nożna Tutaj możesz spokojnie i rzeczowo porozmawiać o wszystkich tematach związanych z "Białą Gwiazdą". Pokój z założenia zawierać ma tematy dotyczące drużyny.

-->
Zakłady na Wisłę? Legalni bukmacherzy w Polsce - ranking i recenzje. Sprawdź też STS kod promocyjny.
Odpowiedź
 
Narzędzia tematu Tryby wyświetlania
Przybyszewski
Senior Member
 
Od: 05.2006

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10081
Stary 22.11.2018, 10:59
Pytanie tylko czy ta energia powinna być przeznaczona na kroplówkę dla obecnej struktury/spółki (opłacanie Jovanovia Wdowczyka etc.) czy już na coś nowego.

My przez ostatnie kilka lat kręcimy się w kolko i powiększamy nasz bagaż. Jak by po Meresinskim nastąpił reset to może już byśmy walczyli o Ekstraklape. Czasami trzeba wszystko skasowac żeby zrobić coś na nowych zdrowych zasadach bez tropów z szafy, niekorzystnej umowy na stadion etc. To oczywiście droga ekstremalna ale pozostaje pytanie jakie mamy alternatywy.
Ostatnio edytowane przez Przybyszewski : 22.11.2018 o godz. 11:04.
Odpowiedz cytując
Książę Palownik
Senior Member
 
Od: 12.2006
Skąd: Kraków

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10082
Stary 22.11.2018, 11:00
MB1906 napisał(a):Wyświetl post
Dokladnie tak to rozumiem.
Tak to wygląda. I to jest sprawa na lata, nie tylko na teraz (choć w tej chwili ta potrzeba jest paląca). Być może w ciągu 5-10 lat takich socios uzbiera się kilka-kilkanaście tysięcy ludzi. I nie chodzi tylko o pieniądze ale też o zainteresowanie kibiców wewnętrznymi sprawami klubu.
Demokracja: mówisz co chcesz, robisz co ci każą.
Odpowiedz cytując
sandomingo
Senior Member
 
 
Od: 03.2005
Skąd: Kraków

Online

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10083
Stary 22.11.2018, 11:05
Przybyszewski napisał(a):Wyświetl post
Pytanie tylko czy ta energia powinna być przeznaczona na kroplówkę dla obecnej struktury/spółki (opłacanie Jovanovia Wdowczyka etc.) czy już na coś nowego.
Ale kto powiedział że środki zebrane przez Socios mają służyć jako kroplówka dla obecnego pacjenta? Przecież żadna uchwała w tym zakresie nie została podjęta.
Ja osobiście - generalnie - byłbym temu przeciwny.
Odpowiedz cytując
funkykoval
Socios Wisła Kraków
 
Od: 05.2005
Skąd: Wrocław

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10084
Stary 22.11.2018, 11:56
Trochę to wszystko brzmi dziwnie - chodzi mi o brakujące 400 tys zł miesięcznie potrzebnych do utrzymania klubu wg pp Ziętka i Kwietnia....
Jeżeli wspomniani inwestorzy deklarują możliwość finansowania na poziomie 800 tys zł miesięcznie to daje to łączną kwotę 9,6 mln zł do wpływów budżetowych;
Idąc dalej - za sezon mamy z tytułu praw ligowych (Canal +, pozostali sponsorzy ligi) kwotę w granicach 9 mln zł.
Licząc tak jak przedstawił to wcześniej MaLk, że średnio bilet na Wisłę to kwota 27 zł (o ile dobrze pamiętam) to przyjmując minimalną ilość kibiców na 10.000 widzów na mecz daje to kwotę 270.000 zł za mecz- w sezonie gramy 18 spotkań u siebie (minimum) więc mamy 4.860 mln zł za sezon.....

Dalej mamy sponsorów w postaci: sponsor koszulkowy LVBet 1,5 mln zł plus inni sponsorzy - powiedzmy że rocznie dają przychód 0,5 mln zł
Przy tych założeniach - bynajmniej nie nadmuchanych i raczej minimalnych mamy przychody budżetowe za sezon rzędu 25 milionów złotych minimum !!!
Przypomnę, że łączne przychody w 2017 roku wynosiły 27,6 mln zł i w tej kwocie nie było 9,6 mln zł od inwestorów zewnętrznych. Czyli gdyby budżet zasiliły kwoty rzędu 800.000 zł miesięcznie - wbrew pozorom pozwoliłoby to nie tylko na funkcjonowanie klubu na normalnych warunkach, ale pozwoliłoby to na wyprowadzenie klubu na prostą w dłuższym czasie - i to nie za bardzo dłuższym - wszak nowy kontrakt telewizyjny 2-letni opiewa na kwotę prawie o połowę wyższą- więc przychody z praw reklamowych ligi już w przyszłym sezonie zwiększą się o 3-4 mln zł.
Stąd doniesienia medialno-twitterowe o chęci łożenia na klub tych kwot sa dla mnie delikatnie mówiąc dziwne....


W odpowiedzi wszystkim, którzy zarzucą wysokie koszty utrzymania zawodników - proszę pamiętać, że w 2017 roku mieliśmy przesadnie rozbudowaną kadrę w której było 28 zawodników (nie wliczam juniorów) plus przez pół roku Brelk i Stilić z raczej sporymi kontraktami....

W pierwszej połowie bieżącego roku było już 26 zawodników, a dzisiaj kadra zespołu to 20 zawodników (bez juniorów) czyli koszt utrzymania zawodników od tego sezonu spadł o jakieś minimum 30 % w stosunku do roku 2017 - więc jeśli wynosił wówczas - ponad 19 mln złotych, to dzisiaj będzie to 13-13,5 mln złotych na zawodników. TS okrawając kadrę stworzył pole do rzeczywistych oszczędności, a co za tym idzie wg mnie przy powyższych założeniach - nawet finansowanie na poziomie 800 tys zł miesięcznie pozwoli na powolne wychodzenie klubu z długów.
Jeżeli ktoś oczekuje od pp Ziętka i Kwietnia, że błyskawicznie wyprowadzą klub z zadłużenia to ten projekt jest nie do przejścia, ale przy założeniu przetrwania obecnego sezonu w ekstraklasie - obaj Panowie we wcale nieodległej przyszłości są w stanie nie tylko utrzymać klub, ale dalej go rozwijać, bo potencjał jest ....
JAZDA, JAZDA, JAZDA BIAŁA GWIAZDA !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Odpowiedz cytując
MB1906
Senior Member
 
Od: 05.2017

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10085
Stary 22.11.2018, 11:56
@sandomingo

Tez sie zgadzam, to nie chodzi o to czy ktos CHCE startowac od IV ligi tylko, ze bardzo prawdopodobne jest, iz poprostu tego nie unikniemy.

Wiec, badzmy raz na cos gotowi. Pieniadze/organizacja na nowy ewentualny start.

Zdaje sobie sprawe, jak to brzmi. Ale to taki plan "ratowania gatunku".
Odpowiedz cytując
tas de fleia
Senior Member
 
Od: 02.2008
Skąd: Jaworzno

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10086
Stary 22.11.2018, 12:15
funkykoval napisał(a):Wyświetl post
Trochę to wszystko brzmi dziwnie - chodzi mi o brakujące 400 tys zł miesięcznie potrzebnych do utrzymania klubu wg pp Ziętka i Kwietnia....
Jeżeli wspomniani inwestorzy deklarują możliwość finansowania na poziomie 800 tys zł miesięcznie to daje to łączną kwotę 9,6 mln zł do wpływów budżetowych;
Idąc dalej - za sezon mamy z tytułu praw ligowych (Canal +, pozostali sponsorzy ligi) kwotę w granicach 9 mln zł.
Licząc tak jak przedstawił to wcześniej MaLk, że średnio bilet na Wisłę to kwota 27 zł (o ile dobrze pamiętam) to przyjmując minimalną ilość kibiców na 10.000 widzów na mecz daje to kwotę 270.000 zł za mecz- w sezonie gramy 18 spotkań u siebie (minimum) więc mamy 4.860 mln zł za sezon.....

Dalej mamy sponsorów w postaci: sponsor koszulkowy LVBet 1,5 mln zł plus inni sponsorzy - powiedzmy że rocznie dają przychód 0,5 mln zł
Przy tych założeniach - bynajmniej nie nadmuchanych i raczej minimalnych mamy przychody budżetowe za sezon rzędu 25 milionów złotych minimum !!!
Przypomnę, że łączne przychody w 2017 roku wynosiły 27,6 mln zł i w tej kwocie nie było 9,6 mln zł od inwestorów zewnętrznych. Czyli gdyby budżet zasiliły kwoty rzędu 800.000 zł miesięcznie - wbrew pozorom pozwoliłoby to nie tylko na funkcjonowanie klubu na normalnych warunkach, ale pozwoliłoby to na wyprowadzenie klubu na prostą w dłuższym czasie - i to nie za bardzo dłuższym - wszak nowy kontrakt telewizyjny 2-letni opiewa na kwotę prawie o połowę wyższą- więc przychody z praw reklamowych ligi już w przyszłym sezonie zwiększą się o 3-4 mln zł.
Stąd doniesienia medialno-twitterowe o chęci łożenia na klub tych kwot sa dla mnie delikatnie mówiąc dziwne....


W odpowiedzi wszystkim, którzy zarzucą wysokie koszty utrzymania zawodników - proszę pamiętać, że w 2017 roku mieliśmy przesadnie rozbudowaną kadrę w której było 28 zawodników (nie wliczam juniorów) plus przez pół roku Brelk i Stilić z raczej sporymi kontraktami....

W pierwszej połowie bieżącego roku było już 26 zawodników, a dzisiaj kadra zespołu to 20 zawodników (bez juniorów) czyli koszt utrzymania zawodników od tego sezonu spadł o jakieś minimum 30 % w stosunku do roku 2017 - więc jeśli wynosił wówczas - ponad 19 mln złotych, to dzisiaj będzie to 13-13,5 mln złotych na zawodników. TS okrawając kadrę stworzył pole do rzeczywistych oszczędności, a co za tym idzie wg mnie przy powyższych założeniach - nawet finansowanie na poziomie 800 tys zł miesięcznie pozwoli na powolne wychodzenie klubu z długów.
Jeżeli ktoś oczekuje od pp Ziętka i Kwietnia, że błyskawicznie wyprowadzą klub z zadłużenia to ten projekt jest nie do przejścia, ale przy założeniu przetrwania obecnego sezonu w ekstraklasie - obaj Panowie we wcale nieodległej przyszłości są w stanie nie tylko utrzymać klub, ale dalej go rozwijać, bo potencjał jest ....
Masz rację w swoich wyliczeniach. Jest tylko jedna niewiadoma w kwestii kosztów utrzymania klubu - jakie umowy i na jaką wartość zostały zawarte. A mam wrażenie, że tu może być duży problem (ale mam nadzieję, że to tylko takie wrażenie).
Odpowiedz cytując
Snow
Ave Wisła!
 
 
Od: 09.2003
Skąd: Dziki Zachód

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10087
Stary 22.11.2018, 12:18
@funkykoval
Tez o tym myslalem i nie chce mi sie wierzyc, ze te 800tys miesiecznie nie zrobiloby roboty.
Musi chodzic o cos innego o czym nie chce mowic duet biznesmenow, ewentualnie wcale nie jest jeszcze powiedziane, ze w naprawde kryzysowej sytuacji [tzn. inaczej: sytuacja juz jest kryzysowa, ale mysle, ze jednak mamy jeszcze miesiac czasu na niektore rozstrzygniecia] ci panowie jednak nie zdecyduja sie na wejscie. Zapomniales tez o tych meksykanach , ktorzy moze brzmia smiesznie ale wychodzi na to, ze sa jednak jest to jak najbardziej realna opcja na kolejne dofinansowanie rzedu 1.5 mln rocznie.
Odpowiedz cytując
silver03
Senior Member
 
 
Od: 05.2005
Skąd: Kraków

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10088
Stary 22.11.2018, 12:26
Potencjalne dofinansowanie od meksykańców wchodziłoby dopiero od następnego sezonu. Taka informacja przewinęła mi się ostatnio gdzieś.
Odpowiedz cytując
obikenobi
Senior Member
 
 
Od: 02.2013

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10089
Stary 22.11.2018, 12:27
Anglicy przyjeżdżają na rozmowy w sprawie przejęcia piłkarskiej spółki.



https://gazetakrakowska.pl/wisla-kra...ki/ar/13685326

Obym się mylił, ale mi to wygląda na "ch*j k*rwa, spróbujmy sprzedać byle komu żeby upadek nie zdarzył się za naszych rządów"
Odpowiedz cytując
PhantomRanger
Senior Member
 
Od: 09.2007

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10090
Stary 22.11.2018, 12:30
Dive Pirate napisał(a):Wyświetl post
Blaszczykowski jako trzeci owner i jedziemy dalej. W zasadzie to stac go aby samemu klub przejac.
Dopiero byłyby piłkarskie jaja. Błaszczykowski gra w Wiśle i wpłaca na jej utrzymanie 400 tys/msc, zaś sam inkasuje od [przykładowo] Druteksu swoją kasę za kontrakt, który ma z Wisłą.
"W meczach powinni dawać z siebie wszystko! Ze zmęczenia powinni rzygać, mdleć, z wysiłku narobić w spodnie, cokolwiek!"- ANDRZEJ IWAN
Odpowiedz cytując
sandomingo
Senior Member
 
 
Od: 03.2005
Skąd: Kraków

Online

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10091
Stary 22.11.2018, 12:30
MB1906 napisał(a):Wyświetl post
@sandomingo

Tez sie zgadzam, to nie chodzi o to czy ktos CHCE startowac od IV ligi tylko, ze bardzo prawdopodobne jest, iz poprostu tego nie unikniemy.

Wiec, badzmy raz na cos gotowi. Pieniadze/organizacja na nowy ewentualny start.

Zdaje sobie sprawe, jak to brzmi. Ale to taki plan "ratowania gatunku".
Pełna zgoda, ja podchodzę do tego dokładnie tak samo - scenariusz IV ligowy jest coraz bardziej prawdopodobny. Trzeba się szykować do pracy od podstaw.
Odpowiedz cytując
szorstki
Senior Member
 
 
Od: 11.2002
Skąd: Kraków

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10092
Stary 22.11.2018, 12:36
News o przylocie Angoli (znaczy Angielczyków) jest raczej na pogonienie niezdecydowanych. Czyli: Gricuk, dawaj kitajców bo inaczej opchniemy za złotówkę. Nie widzę tu żadnego powodu do optymizmu ;/
Kibic z sektora A wizytówką klubu
Odpowiedz cytując
JudasPriest
Socios Wisła Kraków
 
 
Od: 04.2017

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10093
Stary 22.11.2018, 12:38
"Jednocześnie w ofercie, jaka trafiła do Wisły, zawarta jest propozycja pożyczki obligacyjnej w kwocie 10 mln"
Moze licza na tę kasę
Odpowiedz cytując
obikenobi
Senior Member
 
 
Od: 02.2013

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10094
Stary 22.11.2018, 12:40
JudasPriest napisał(a):
"Jednocześnie w ofercie, jaka trafiła do Wisły, zawarta jest propozycja pożyczki obligacyjnej w kwocie 10 mln"
Liczyć to oni mogą co najwyżej dni do smutnego końca.
Stechert też "dawał" 40 baniek za spółkę, a Miga pisał o 80 bańkach na rozruch (xD).
Odpowiedz cytując
PSYCHOLTSW
Socios Wisła Kraków
 
 
Od: 11.2006

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10095
Stary 22.11.2018, 12:47
Miga to jednokomórkowiec podobnie jak Jadczak...
Odpowiedz cytując
MB1906
Senior Member
 
Od: 05.2017

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10096
Stary 22.11.2018, 12:50
Anglicy nie maja pieniedzy ale obiecuja przez swoje kontakty sprowadzic inwestorow. Buhahaha
Odpowiedz cytując
tas de fleia
Senior Member
 
Od: 02.2008
Skąd: Jaworzno

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10097
Stary 22.11.2018, 12:52
Niedługo będziemy mieli problem bogactwa, gdzie tych wszystkich inwestorów poupychać.
Odpowiedz cytując
PSYCHOLTSW
Socios Wisła Kraków
 
 
Od: 11.2006

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10098
Stary 22.11.2018, 12:57
ZK ich przyjmie wszystkich... za przekręty
Odpowiedz cytując
paralaksa
Member
 
Od: 04.2018

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10099
Stary 22.11.2018, 13:04
Z tego co pamietam to to Noble Capital Group - to nic innego jak brytyjski Gricuk, czyli nie inwestor a zwyczajny posrednik... nie ma wiec powodow do optymizmu bo nikt na razie nie zamierza Wisly przejac.

W sumie moze jednak pospieszy to troche dzialania Gricuka z tymi azjatami
Odpowiedz cytując
Arkadiusz.Czerepach
Senior Member
 
 
Od: 11.2016

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10100
Stary 22.11.2018, 13:20
właściwie to ja tez byłbym chetny na SA , 1euro rzucam od ręki , i potem poszukam kogoś z kasą kto mi dofinansuje moją zabawke



jprdl jak wogle można poważnie rozważać takie rzeczy jak stechert/gricuk/NCG ?

funkykoval prostą arytmetyka zaorał te farmazony
Odpowiedz cytując
funkykoval
Socios Wisła Kraków
 
Od: 05.2005
Skąd: Wrocław

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10101
Stary 22.11.2018, 13:21
W gruncie rzeczy jak ktoś zaproponował podniesienie ceny biletów o jakieś 5 zł - daje przy tejże minimalnie przyjętej widowni 10000 kibców na mecz kwotę 50 tys dodatkowo - razy 10 meczów u siebie - to daje kwotę 500.000 zł - a przed nami mecze w Krakowie mobilizujące publiczność: Jaga, Amika, Legia, derby, Śląsk - tutaj frekwencja średnia tylko na poziomie 20.000 widzów daje spore dodatkowe środki......
Powtarzam, że uznając deklaracje medialno-twitterowe pp. Ziętka i Kwietnia - spokojnie można utrzymać klub do końca sezonu na powierzchni .....


Dlatego wydaje mi się, że doniesienia o tych 400 tys zł miesięcznie na każdego ze współwłaścicieli są lekko wyssane z palca ....
JAZDA, JAZDA, JAZDA BIAŁA GWIAZDA !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Odpowiedz cytując
MaLk
Socios Wisła Kraków
 
Od: 08.2016

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10102
Stary 22.11.2018, 13:30
funkykoval napisał(a):Wyświetl post
Trochę to wszystko brzmi dziwnie - chodzi mi o brakujące 400 tys zł miesięcznie potrzebnych do utrzymania klubu wg pp Ziętka i Kwietnia....
Jeżeli wspomniani inwestorzy deklarują możliwość finansowania na poziomie 800 tys zł miesięcznie to daje to łączną kwotę 9,6 mln zł do wpływów budżetowych;
Idąc dalej - za sezon mamy z tytułu praw ligowych (Canal +, pozostali sponsorzy ligi) kwotę w granicach 9 mln zł.
Licząc tak jak przedstawił to wcześniej MaLk, że średnio bilet na Wisłę to kwota 27 zł (o ile dobrze pamiętam) to przyjmując minimalną ilość kibiców na 10.000 widzów na mecz daje to kwotę 270.000 zł za mecz- w sezonie gramy 18 spotkań u siebie (minimum) więc mamy 4.860 mln zł za sezon.....

Dalej mamy sponsorów w postaci: sponsor koszulkowy LVBet 1,5 mln zł plus inni sponsorzy - powiedzmy że rocznie dają przychód 0,5 mln zł
Przy tych założeniach - bynajmniej nie nadmuchanych i raczej minimalnych mamy przychody budżetowe za sezon rzędu 25 milionów złotych minimum !!!
Uwzględniłeś w swoich wyliczeniach ile z tych przyszłych pieniędzy rzeczywiście zasili budżet Wisły, a nie jest już dawno "wydane"?
Odpowiedz cytując
piotrek1803
Member
 
Od: 07.2007

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10103
Stary 22.11.2018, 13:39
MaLk napisał(a):Wyświetl post
Uwzględniłeś w swoich wyliczeniach ile z tych przyszłych pieniędzy rzeczywiście zasili budżet Wisły, a nie jest już dawno "wydane"?
a po za tym nie wiadomo ile długów jest do spłacenia już na dziś...tzn. ile baniek trzeba położyć na stole żeby komornicy sobie poszli a piłkarze nie rozwiązali kontraktów
Odpowiedz cytując
!!IRIVER!!
Senior Member
 
Od: 08.2007

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10104
Stary 22.11.2018, 14:02
Powiem tak: każda opcja która nas uratuje, czy to będzie kasa z Chin, Anglii czy Wysp Bergamutta powinna być brana i wypłacana grajkom. Trzeba ten sezon przetrwać, potem może się jakoś to poukłada...
Odpowiedz cytując
Marcinnno
Senior Member
 
Od: 10.2007

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10105
Stary 22.11.2018, 14:06
Jak czytam niektórych wypowiedzi, że trzeba było zacząć od 4 ligi to mnie szlag trafia. I ile było by kibiców na meczach 5 tysięcy? Tak ? Zaraz ktoś powie, że najwierniejsi zawsze chodzą. Przestańcie pieprzyć. Tak jak po Bednarzu miał być cały sektor C po proteście, ile tych osób było ? Ile w ostatnich latach było ? Wzrosła frekwencja?

Każdy spadek, to ryzyko. Ktoś myśli, że rok po roku będzie awans to się grubo myli. Patrzcie na Widzew ile lat się wygrzebać nie może. A Ruch? Dobrze im spadek zrobił?

Jeszcze jedno obecna sytuacja to wina wszystkich po trochu. Jedno ale. Może trzeba było szukać kupca odrazu jak TS przejął Wisłę, a nie pierdzielić że mają plany itd. Problemem jest to, że ludzie bogaci nie widzą sensu inwestowania w piłkę nożną. W ostatnich latach ubył : Cupiał, Wojciechowski, Walter. I co są następcy? Nie ma i szybko nie będzie.
Ostatnio edytowane przez Marcinnno : 22.11.2018 o godz. 14:08.
Odpowiedz cytując
funkykoval
Socios Wisła Kraków
 
Od: 05.2005
Skąd: Wrocław

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10106
Stary 22.11.2018, 14:08
MaLk

Pokazuję tylko jak wyglądałyby finanse klubu przy założeniu wpłat na poziomie 800 tys zł miesięcznie i to z punktu widzenia "minimalistycznego" czyli bez hurraoptymizmu pod tytułem nowi sponsorzy + średnia widzów 20 tys na mecz.
Z wykazanych źródeł przychodów odliczając wkłady pp Ziętka i Kwietnia wychodzi jakieś 16 mln zł, a przecież wpływy za 2017 roku to było o 10 mln zł więcej !!!!

Czyli licząc inaczej pomijając 2018 rok - bo ten się kończy - nawet zakładając, że przychody Wisły SA w 2019 roku wynosiłyby nie tak jak w 2017 roku 27 mln zł, tylko dajmy na to 20 mln zł to przy wkładzie własnym w postaci 9,6 mln zł pp Ziętka i Kwietnia mamy wyższe przychody chcąc nie chcąc...
Wisła SA -ma rok obrachunkowy zgodny z rokiem kalendarzowym, a np wpływy z tytułu praw telewizyjnych są liczone sezonowo....
Wg mnie finansowanie na poziomie, który zaproponowali pp Ziętek i Kwiecień, pozwoliłoby do wyjścia w stosunkowo krótkim okresie czasu na prostą klubowi (perspektywa przy najgorszych założeniach 2-3 lat), przy TS raczej nie ma szans na cokolwiek - chyba że TS sprzeda swoje srebra rodowe w postaci nieruchomości albo odda je pod hipotekę.....
JAZDA, JAZDA, JAZDA BIAŁA GWIAZDA !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Odpowiedz cytując
silver03
Senior Member
 
 
Od: 05.2005
Skąd: Kraków

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10107
Stary 22.11.2018, 14:11
To jest takie pieprzenie jak mobilizacja i po 25 tys. na każdym meczu.
Ostatnio edytowane przez silver03 : 22.11.2018 o godz. 14:16.
Odpowiedz cytując
Marcinnno
Senior Member
 
Od: 10.2007

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10108
Stary 22.11.2018, 14:13
silver03 napisał(a):Wyświetl post
To jest takie pieprzenie jak mobilizacja i po 25 tys. na każdym meczu.
Dokładnie. Rozmawiajmy o faktach. Frekwencja na polskich stadionach spada i taka jest tendencja. Marketing, marketingiem, ale przede wszystkim liczy się gra drużyny. Jak jest wysokie miejsce, są kibice . Nie ma szans u nas na średnią frekwencja na poziomie nawet 20 tysięcy. Po otwarciu nowego stadionu chyba najwyższa średnia to była coś koło 17, ale mogę się mylić.
Ostatnio edytowane przez Marcinnno : 22.11.2018 o godz. 14:20.
Odpowiedz cytując
silver03
Senior Member
 
 
Od: 05.2005
Skąd: Kraków

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10109
Stary 22.11.2018, 14:19
I dodać należy do tego, że pomimo różnorakich problemów i tak mamy 3 frekwencje w lidze.
Ostatnio edytowane przez silver03 : 22.11.2018 o godz. 15:06.
Odpowiedz cytując
lucas8
Senior Member
 
Od: 07.2011

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10110
Stary 22.11.2018, 14:55
Marcinnno napisał(a):Wyświetl post
Dokładnie. Rozmawiajmy o faktach. Frekwencja na polskich stadionach spada i taka jest tendencja. Marketing, marketingiem, ale przede wszystkim liczy się gra drużyny. Jak jest wysokie miejsce, są kibice . Nie ma szans u nas na średnią frekwencja na poziomie nawet 20 tysięcy. Po otwarciu nowego stadionu chyba najwyższa średnia to była coś koło 17, ale mogę się mylić.

Akurat frekwencja na polskich stadionach z roku na rok rośnie.
Odpowiedz cytując

Wstecz   Forum Kibiców Wisły Kraków > Wisła Kraków > Wisła Kraków - piłka nożna

Odpowiedź
Narzędzia tematu
Tryby wyświetlania

Zasady wysyłania postów
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Włączony
MordkiWłączony
[IMG] code is Włączony
HTML code is Wyłączone

Skok do forum
Reklama



Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 12:17.