The White Star Division - Wisła Kraków


Wstecz   Forum Kibiców Wisły Kraków > Wisła Kraków > Wisła Kraków - piłka nożna
Nazwa użytkownika
Hasło


Wisła Kraków - piłka nożna Tutaj możesz spokojnie i rzeczowo porozmawiać o wszystkich tematach związanych z "Białą Gwiazdą". Pokój z założenia zawierać ma tematy dotyczące drużyny.

Reklama
Zakłady na Wisłę? Legalni bukmacherzy w Polsce - ranking i recenzje. Sprawdź też STS kod promocyjny.
Odpowiedź
 
Narzędzia tematu Tryby wyświetlania
Blaszczu16
Koneser
 
 
Od: 07.2009
Skąd: Wschód

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#61
Stary 30.07.2016, 20:49
brylant17 napisał(a):Wyświetl post
Sratata jakoś w Lechii gra średnio do tej pory
Reymontowskie powietrze widocznie bardziej służy...
Odpowiedz cytując
Kurz
Senior Member
 
Od: 11.2006

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#62
Stary 30.07.2016, 21:37
Trudno mieć pretensję akurat o ten mecz. Jesteśmy personalnie słabszą drużyną od Lechii i stało się tylko to, co miało się stać. Faworyt był jeden. Niestety, bez Wolskiego i Mączyńskiego, jeśli wyjedzie, czeka nas bardzo ciężki sezon... bez względu na to w jakim ustawieniu będziemy grali.
Ostatnio edytowane przez Kurz : 30.07.2016 o godz. 21:52.
Odpowiedz cytując
Patryko
Senior Member
 
 
Od: 12.2002
Skąd: z dołu tabeli

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#63
Stary 30.07.2016, 22:22
Niestety nie mogłem oglądać, gra wyglądała podobnie do meczu z Arką? Widzę tylko, że obrona zagrała w praktycznie optymalnym zestawieniu a i tak 3 bramy w plecy :(
Odpowiedz cytując
Kurz
Senior Member
 
Od: 11.2006

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#64
Stary 30.07.2016, 22:26
Patryko napisał(a):Wyświetl post
Niestety nie mogłem oglądać, gra wyglądała podobnie do meczu z Arką? Widzę tylko, że obrona zagrała w praktycznie optymalnym zestawieniu a i tak 3 bramy w plecy :(
Lechia była zdecydowanie lepsza. Nie dlatego, że nam coś strasznie nie wyszło, jak z Arką, ale dlatego, że ma lepszych piłkarzy i więcej jakości i przez większość czasu potrafiła nas zdominować.
Odpowiedz cytując
AS82
Senior Member
 
 
Od: 07.2005
Skąd: Krk

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#65
Stary 31.07.2016, 06:42
Lechia ma personalnie najlepszy skład w całej lidze. Gdyby mieli lepszego trenera to byliby murowanymi kandydatami do Mistrza. My jesteśmy niestety na drugim biegunie z takimi tuzami jak: Pietrzak, Brlek, Popović czy Cywka.Sezon zapowiada sie na bardzo ciezki...
Odpowiedz cytując
Matejas_
Senior Member
 
 
Od: 09.2005

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#66
Stary 31.07.2016, 07:26
Kurz napisał(a):Wyświetl post
Lechia była zdecydowanie lepsza. Nie dlatego, że nam coś strasznie nie wyszło, jak z Arką, ale dlatego, że ma lepszych piłkarzy i więcej jakości i przez większość czasu potrafiła nas zdominować.
Może nie wyglądało by to tak tragicznie gdyby nie kilka czynników, które raziły po oczach. Jeśli chodzi o statystyki to wszystko prócz strzałów wyszło na remis. Jednak gdy się ma na lewej stronie asa w postaci Pietrzaka, który po przebiegnięciu 40 metrów nie potrafi podać piłki na 10 metrów do najbliżej stojącego Wiślaka tylko wali prosto w przeciwnika, raz że trudno jest zbudować jakąkolwiek akcję, a dwa naraża się na niepotrzebne kontry. Odnotowaliśmy również dużo strat w środku pola przez niedokładność zagrań, długie holowanie piłki przez Popovicia, którego nawet bramka nr 2 dla Lechii nie oduczy pewnie niczego. To, że gospodarze mieli przewagę w środku pola nie ulega dyskusji, niemniej jednak bardziej doprowadzały do szewskiej pasji głupie straty i niechlujne zagrania na tzw. odpierdool. Druga połowa wyglądała jako tako, ale znów pojawia się słowo gdyby... gdyby Brożek wykorzystał zagranie Boguskiego, gdyby Cywce siadła lepiej piłka, gdyby Pietrzak lepiej ustawił się do główkującego Paixao, gdyby wcześniej przejść na 4-4-2 i wpuścić Ondraska... mogło by wówczas wyglądać to zupełnie inaczej. A tak znów 60% meczu Brożek przedyndał się w ataku sam i jak w zeszłym sezonie nie było nas ani z przodu, ani z tyłu. Przy takich pomocnikach jak Brlek czy Popović trzeba grać dwoma napastnikami, bo w przeciwieństwie do Wolskiego po odegraniu piłki stają w bezruchu, nie uczestnicząc dalej w akcji.
Odpowiedz cytując
Skawua
Member
 
Od: 02.2009

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#67
Stary 31.07.2016, 08:11
Bramka na 2:1 nie miała prawa wpaść, za krycie Paixao,Pietrzak powinien na nogach wracać do Krakowa, sama bramka przerwała najlepsze okresy gry wiślaków w tym meczu, w końcu doprowadziliśmy do wyrównania i wszystko mogłoby się potoczyć inaczej. Brożek już standardowo bez sił w drugiej połowie, w pierwszym meczu sezonu stało się najgorsze co mogło go spotkać bo strzelił bramkę, a wczoraj tylko udowodnił że robi to tylko poprzez czysty przypadek, nic nie daje drużynie z przodu,Boguski jest w podobnej sytuacji,cały jego wysiłek to ta jedna bramka i dalej nic.Porażka z Arką uświadomiła Wdowczykowi że jednak bez Arka Głowackiego Wisła nie pogra więc wrócił ledwie cień dawnego piłkarza jakim był Głowa i nic to nie zmieniło,szczerze powiedziawszy byłe młody miałby podobny wkład w ten mecz a pewnie i lepszy.

Osobiście nie rozumiem poczynań tak klubu jak i trenera.Oczywistym jest że grupa spadkowa czeka na nas i w tym sezonie więc wypadało by próbować odstawiać starszych graczy, mamy młodzież a o jej umiejętnościach możemy jedynie gdybać.I tak pieniędzy nie ma na zakupy a sprowadzanie jakiś bałaszowów którzy są bez kontraktu...przecież nie mają pracy bez powodu.
Odpowiedz cytując
Davey777
Senior Member
 
Od: 07.2011

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#68
Stary 31.07.2016, 09:21
Ma wdowczyk spory materiał do przemyślenia, począwszy od ustawienia poprzez chociażby obsade bramki. Załuska tym meczem mnie nie przekonał czy jest lepszy od miśka. Nastepne są derby i nie mogą sobie przejść obok meczu
Odpowiedz cytując
s1mone
Senior Member
 
 
Od: 03.2007

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#69
Stary 31.07.2016, 09:56
Skawua napisał(a):Wyświetl post
Boguski jest w podobnej sytuacji,cały jego wysiłek to ta jedna bramka i dalej nic.
Wiele można powiedzieć o tym meczu, ale akurat Boguski był jednym z najjaśniejszych punktów u nas. To on wyłożył patelnię Brożkowi na 2:0, gdy Paweł się poślizgnął. A mógł mieć drugą, gdy przytomnie zagrywał do tyłu w polu karnym przeciwnika.

Ale rozumiem, Boguś to boguś i choćby zagrał mecz życia trzeba go zjebać.


Generalnie przegraliśmy ten mecz w środku, akurat Popovic mnie nie irytuje, Brlek również, grali co mogli, zważywszy, że grali w tym rejonie 2 na 3. Ja nie szukam pojedynczych winowajców, ja mam wrażenie, że chłopaki nie do końca czują i wiedzą co mają grać w tym systemie, brakuje automatyzmów i czucia gry. Pewnie jakby Wdowiec forsował ten system przez kolejne mecze to w końcu by to zaczęło wyglądać. Ale..... moim zdaniem nie ma na to czasu! Obcykane 4-4-2 czy 4-5-1 to dużo bezpieczniejsze systemy i bardzo się dziwie, że Wdowczyk zaczął grzebać i zmieniać coś co tak świetnie za jego rządów działało w poprzedniej rundzie.
Ostatnio edytowane przez s1mone : 31.07.2016 o godz. 10:11.
Odpowiedz cytując
AYALA
Senior Member
 
Od: 07.2006

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#70
Stary 31.07.2016, 10:19
Co Tadziu Pawłowski widział w Brleku ? Przecież to zawodnik 1-2 ligowy.Te 400 tyś € można było chyba lepiej wydać...Bez wzmocnien (ŚO,ŚP,PP) czeka cieżka walka o utrzymanie.
Ostatnio edytowane przez AYALA : 31.07.2016 o godz. 10:26.
Odpowiedz cytując
sayek89
Senior Member
 
Od: 11.2007
Skąd: Reymonta 22

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#71
Stary 31.07.2016, 10:34
Abstrahując już to Boguski mimo iż wielu na niego narzeka, to jednak coś daje drużynie w obecnej sytuacji. Taki solidny grajek na poziomie ławki rezerwowych, ale że niestety nie ma lepszego do pierwszego składu dlatego gra.
Bóg, Honor i Wisła!
Odpowiedz cytując
inspektor erektor
Senior Member
 
Od: 02.2013

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#72
Stary 31.07.2016, 11:42
Czy tylko ja jestem zdania, że Załuska zawalił nam ten mecz? Widać po nim niestety brak obycia w bramce i pewnych automatyzmów boiskowych. Przy pierwszej bramce przestraszył się nadbiegającego Paixao i położył się na trawie, patrząc jak piłka wpada do bramki. Przy drugiej zaliczył pusty przebieg niczym Majdan w Atenach. Przy trzeciej Paixao był na spalonym. Uważam, że w jednym z następnych meczów szansę powinien dostać ktoś z trójki Zając/Chorążka/Al-Ani. Oczywiście nie w derbach na Kałuży, bo tam zeżarłby ich stres, ale w meczu u siebie z Ruchem już jak najbardziej.
Odpowiedz cytując
fialo
Senior Member
 
 
Od: 11.2006
Skąd: Krk

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#73
Stary 31.07.2016, 12:25
Nie wiem czemu wszysy tak bardzo obwiniaja Pietrzaka za drugą bramkę. Ewidentny błąd kolejnego parodysty jaki będzie miał przyjemność stać w naszej bramce. Najpierw zrobił dwa kroki do przodu, później jeden do tyłu, ale już było za późno. Nie wychodzilby do tej piły która leciała na 13 metr (!!), tylko zostałby na linii - zlapalby spokojnie. A tak to gol, który podcial nam skrzydła. Wiadomo, Pietrzak tez jakąś tam winę ponosi - dał się przeskoczyć - ale krył dość ściśle, ma po prostu gorsze warunki fizyczne.
Some people think football is a matter of life and death. I assure you, it s much more serious than that. Bill Shankly

Listen fucking stars - you're breaking our hearts!!
Odpowiedz cytując
TS&ZKS
Senior Member
 
Od: 10.2014

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#74
Stary 31.07.2016, 12:50
Aż dziwne, że połowa użytkowników z forum nie prowadzi drużyn piłkarskim i to na poziomie wyższym niż ekstraklasa. Sami znawcy......
Czytając posty wychodzi, że spadniemy(zresztą już trzeci sezon z rzędu XD)
Po udanym początku Wdowczyka całowalibyście go po du*ie... 3 mecze nowego sezonu i jaka zmiana.... jak chorągiewki na wietrze.
Na nowego właściciela też tylko hejt mimo, że 80% użytkowników pierwszy raz uslyszał jego nazwisko kiedy kupił już Wisłe, ale co tam trzeba pospinać się w internecie.
Mamy skład na jaki nas stać. Nie walczymy o mistrza, jest walka o grupe mistrzowską. Przy takiej kasie jaka jest pompowana obecnie w lechiee wynik nie powinien nikogo dziwic.
Wyjdą 2-3 mecze i znowu bedzie gadanie o Wdowczyku, ktory mial nosa...
Odpowiedz cytując
wiesniak842
Socios Wisła Kraków
 
Od: 01.2015

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#75
Stary 31.07.2016, 13:01
fialo napisał(a):Wyświetl post
Nie wiem czemu wszysy tak bardzo obwiniaja Pietrzaka za drugą bramkę.
Gdyż to głównie jego wina.
Odpowiedz cytując
s1mone
Senior Member
 
 
Od: 03.2007

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#76
Stary 31.07.2016, 13:21
TS&ZKS napisał(a):Wyświetl post
Aż dziwne, że połowa użytkowników z forum nie prowadzi drużyn piłkarskim i to na poziomie wyższym niż ekstraklasa. Sami znawcy......
Czytając posty wychodzi, że spadniemy(zresztą już trzeci sezon z rzędu XD)
Po udanym początku Wdowczyka całowalibyście go po du*ie... 3 mecze nowego sezonu i jaka zmiana.... jak chorągiewki na wietrze.
Na nowego właściciela też tylko hejt mimo, że 80% użytkowników pierwszy raz uslyszał jego nazwisko kiedy kupił już Wisłe, ale co tam trzeba pospinać się w internecie.
Mamy skład na jaki nas stać. Nie walczymy o mistrza, jest walka o grupe mistrzowską. Przy takiej kasie jaka jest pompowana obecnie w lechiee wynik nie powinien nikogo dziwic.
Wyjdą 2-3 mecze i znowu bedzie gadanie o Wdowczyku, ktory mial nosa...
Bez przesady. Nikt tu nie pisze o zwalnianiu trenera. Każdy jedynie ma nadzieję, że Wdowczyk wróci do ustawienia, które przynosiło świetne efekty. Ja osobiście nie rozumiem czemu rezygnować z czegoś co przynosiło nam najlepsze wśród wszystkich zespołów w lidze wyniki (bo bilans Wisły od przyjścia Wdowczyka to było ewidentnie pierwsze miejsce).
Odpowiedz cytując
Patryko
Senior Member
 
 
Od: 12.2002
Skąd: z dołu tabeli

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#77
Stary 31.07.2016, 13:37
wiesniak842 napisał(a):Wyświetl post
Gdyż to głównie jego wina.
Oglądając skrót meczu, 30% winy za ta bramkę dałbym Pietrzakowi (któremu w tej sytuacji po prostu zabrakło masy ciała i centymetrów) a 70% tragicznie ustawionemu bramkarzowi.
Odpowiedz cytując
s1mone
Senior Member
 
 
Od: 03.2007

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#78
Stary 31.07.2016, 15:42
Ja bym powiedział, że 95% to bramkarz.

Pietrzak był blisko Paixao, wyskoczył z nim do główki, zadecydowalo to, że Paixao był trochę lepiej ustawiony i piłka spadła mu idealnie na głowę (lub też w idealnym miejscu wyskoczył - jak kto woli) Pietrzak skakał razem z nim 10cm dalej, nie pozwolił Paixao złożyć się głową do soczystego strzału, jedyne co mu pozwolił to odbić piłkę do góry w kierunku bramki.

Piłkę, którą dobrze ustawiony bramkarz by w zęby złapał, bo strzał ani nie był jakiś silny, ani w samo okienko bramki tylko taki lobik balonowaty. Zajebana bramka przez naszego golkipera i tyle w temacie.

Przy pierwszej bramce też mógł się lepiej zachować (po co się głupio kłaść w miejscu? to już lepiej stać na nogach do końca i czekać na strzał) - co nie zmienia faktu, że zważywszy na bliskość i dynamikę akcji strzał był raczej ciężki / niemożliwy do wyjęcia. Tyle, że jakby Paixao strzelił bliżej naszego bramkarza, to jego śmieszne kładzenie się uniemożliwiłoby skuteczną interwencje.

Do tego wypluta piłka raz w głupi sposób co mogło skończyć się golem, gdyby miał pecha.

Nie wybronił niczego, czego nie musiał wybronić - jak dla mnie zagrał gorzej niż Miśkiewicz z Arką. Bardzo słaby debiut.

Mimo wszystko dałbym mu jeszcze szanse w dwóch trzech meczach - ale chłop z jakiegoś powodu niemal cały swój piłkarski życiorys przeławkował, więc optymistą nie jestem.
Ostatnio edytowane przez s1mone : 31.07.2016 o godz. 21:03.
Odpowiedz cytując
Davey777
Senior Member
 
Od: 07.2011

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#79
Stary 31.07.2016, 15:46
Dokładnie bramka w wiekszości z winy Załuski
Odpowiedz cytując
wiesniak842
Socios Wisła Kraków
 
Od: 01.2015

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#80
Stary 31.07.2016, 15:55
Mi to chodzilo bardziej o to, ze zlamal linie spalonego a nie ze tam dal sie przepchnac, okiwac czy za nisko skoczyl. Do calej sytuacji doprowadzil Pietrzak. Jakby trzymal sie linii tak jak reszta obroncow to stalby przed Paixao w chwili podania a nie za nim jako jedyny.

edit: no ok nie za nim tylko na równi z nim ale tylko dlatego, ze ruszyl sie w strone swojej bramki zamiast 10 cm w druga strone, jego bramka ewidentnie
Powód: jzs
Ostatnio edytowane przez wiesniak842 : 31.07.2016 o godz. 16:02.
Odpowiedz cytując
abcabc
Senior Member
 
 
Od: 02.2014

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#81
Stary 31.07.2016, 19:40
Psychofani Miśkiewicza w natarciu. Teraz wychodzi w ich opowieściach, że to zachowanie Miśkiewicza, czyli kurczowe trzymanie się linii bramkowej, byłoby zbawienne. Zabawne.
Załuska zachował sie jak powinien i nie miałby szansy obronić tego strzału nawet, jakby stał na linii.
Odpowiedz cytując
s1mone
Senior Member
 
 
Od: 03.2007

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#82
Stary 31.07.2016, 21:07
abcabc napisał(a):Wyświetl post
Psychofani Miśkiewicza w natarciu. Teraz wychodzi w ich opowieściach, że to zachowanie Miśkiewicza, czyli kurczowe trzymanie się linii bramkowej, byłoby zbawienne. Zabawne.
Załuska zachował sie jak powinien i nie miałby szansy obronić tego strzału nawet, jakby stał na linii.
Chyba Ci się mózg zwichrował. Uważam, że Miśkiewicz ma swoje ograniczenia i wolałbym kogoś lepiej grającego na przedpolu. Sam byłem za tym, żeby dać szansę Załusce, ale jak ma bronić jak w meczu z Lechią to już chyba lepszy Misiek.
Co nie zmienia faktu, że dałbym Załusce jeszcze szansę - a nóż widelec po prostu zjadła go trema. Dałbym mu jeszcze parę meczy i obserwował jak zagra. Pierwsze wrażenie bardzo podobne do Buchalika, którego nie trawiłem.

Wracając do samego gola.
Chcesz mi powiedzieć, że balonowaty lobik z 14 metra spadający na wysokość poniżej połowy bramki był nie do wyciągnięcia? Co za brednie pffffffffffft. To był zwyczajny piłkarski babol i lobnął go tylko dlatego, że stał w tym miejscu w którym stał, w połowie drogi. W jednym się zgadzamy - Misiek pewnie by to złapał w zęby, chyba że również wpadł na genialny pomysł wychodzenia z bramki.

To jest podstawowe bramkarskie abecadło. Wychodzisz z bramki tylko wtedy, gdy :
1) MASZ 1000000000% pewność, że piłkę złapiesz lub wybijesz
2) przeciwnik wychodzi sam na sam i nie ma przed sobą obrońców - wychodzisz, żeby skrócić kąt
3) idzie piłka penetrująca i masz pewność, że ją wybijesz

Załuska zjebał. Jeśli nie miał pewności, że złapie / wybije powinien trzymać się linii, skoro miał przed sobą obrońcę. Proste jak konstrukcja cepa. Powinien zachować najdalszą możliwą odległość od strzelającego napastnika, aby jak najbardziej zwiększyć sobie czas na interwencje. Nie zrobił tego, skrócił dystans o połowę, dał sobie te milisekundy mniej czasu na reakcję, a do tego pozostawił miejsce na loba. A było to jedyne co mógł Paixao zrobić, gdyż Pietrzak zasłaniał mu światło bramki.

Może nie była to tak spektakularnie zawalona bramka jak Miśka z Arką, ale efekt dokładnie ten sam.
Ostatnio edytowane przez s1mone : 31.07.2016 o godz. 21:23.
Odpowiedz cytując
abcabc
Senior Member
 
 
Od: 02.2014

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#83
Stary 31.07.2016, 21:41
@s1mone

"Chyba Ci się mózg zwichrował"; "balonowaty lobik z 14 metra"; "To jest podstawowe bramkarskie abecadło. Wychodzisz z bramki tylko wtedy, gdy : 1) MASZ 1000000000% pewność, że piłkę złapiesz lub wybijesz"

Gościu. Twoje teksty wynikające z miłości do Miśkiewicza są męczące () i nie mam czasu na nie odpowiadać. Ale krótko:
Jak sie dziecko nauczy abecadła, to potem spędza trochę czasu na nauke zastosowania go do danej sytuacji. A to już trudniejsze.
A ta "1000000000% pewność" to już przedszkolne myślenie.

Załuska nie wychodził z bramki. On był tam gdzie powinien, bo nie wiedział, czy Flavio nie kiwnie Pietrzaka. Więc musiał być parę kroków do przodu od linii. Nie ma tu żadnej winy bramkarza. Tylko żałosni miłośnicy Miskiewicza i hejterzy jego rywali próbowali na siłę czegoś wyszukać.
Nawet jakby to była wina bramkarza, to i tak Miśkiewicz nie ma prawa zbliżyć się do bramki. Bramkarz może robić błędy, ale musi być bramkarzem. A nie tak jak ta niedojda.
Zadziwiające, jak ci sami ludzie nie widzieli koszmarnych systemowych błędów (nie jednostkowych) swojego Miśkiewicza w wielu poprzednich meczach.
Emocjonalni fani nie powinni mieć wpływu na cokolwiek. Klub to nie przedszkole, gdzie promuje się swojego pupilka-niedojdę.

Edyt: "balonowaty lobik z 14 metra spadający na wysokość poniżej połowy bramki"
To jest zabawne. Piłka spadła przy słupku na poziomie murawy i wystarczająco szybko szybowała, żeby nawet rzucający sie na linii bramkarz jej nie sięgnął. A ten opowiada o jakimś baloniku "spadającym na wysokość poniżej połowy bramki"
Ostatnio edytowane przez abcabc : 01.08.2016 o godz. 17:55.
Odpowiedz cytując
fialo
Senior Member
 
 
Od: 11.2006
Skąd: Krk

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#84
Stary 31.07.2016, 21:50
Co ma do tego Miśkiewicz gościu? Jakoś nie zauważam żadnego jego fankklubu, przeciwnie większość ludzi raczej wytyka mu błędy i nie patrzy na niego z jakąś wielką sympatią. Podobnie ja - wg mnie MM to co najwyżej przeciętny bramkarz, owszem z przebłyskami - ale przeciętny.

Co nie zmienia faktu. że błąd przy bramce Załuska popełnił, podobnie jak popełnił go Pietrzak (w mniejszym lub większm stopniu - piłka to gra opinii). Trzy kroki do przodu, jeden do tyłu. Nie wychodziłby z bramki - gola by nie było. To tyle.
Ostatnio edytowane przez fialo : 31.07.2016 o godz. 22:13.
Some people think football is a matter of life and death. I assure you, it s much more serious than that. Bill Shankly

Listen fucking stars - you're breaking our hearts!!
Odpowiedz cytując
xanti1906
Senior Member
 
Od: 07.2010

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#85
Stary 31.07.2016, 21:52
Przecież na powtórce było widać dokładnie, że Załuska wyszedł z bramki, po czym się zatrzymał. Zagrożenie po takim dośrodkowaniu było zerowe, Paixao przy kryciu Pietrzaka nie miał możliwości zgasić tej piłki, to był 14. metr i typowy balonik, strzał nie mógł być w tej sytuacji silny. Oczywisty błąd Pietrzaka w tej sytuacji, ale taka pomyłka była spokojnie do naprawienia przez Załuskę. Zachował się idiotycznie i dlatego Flavio zdobył bramkę.
Odpowiedz cytując
Bene Nati
Senior Member
 
 
Od: 01.2015
Skąd: Kraków

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#86
Stary 31.07.2016, 21:53
Już po komunikacji na boisku, wznowieniach piłki czy samych ruchach bez piłki wydaje się, że Załuska będzie dawał więcej pewności siebie tej drużynie niż Miśkiewicz.
Odpowiedz cytując
gypsy
Senior Member
 
 
Od: 08.2010

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#87
Stary 01.08.2016, 07:27
Nie mogłam oglądać meczu, ale wydaje mi się, że nie ma co skreślać Załuski, nawet jeśli popełnił błąd. Trzeba dać mu kredyt zaufania i obserwować, co pokaże w kolejnych spotkaniach. Skazywanie po jednym meczu może być błędne.
Odpowiedz cytując
Davey777
Senior Member
 
Od: 07.2011

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#88
Stary 01.08.2016, 08:10
Oczywiście, że trzeba dać mu szanse grania, nie można go skreślać po jednym meczu
Odpowiedz cytując
swiety37
Senior Member
 
Od: 06.2010

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#89
Stary 01.08.2016, 09:45
Tylko co teraz z derbami? Drugą szansę mu dać w takim meczu? Bo żeby się nie okazało, że ten z Lechią był jednym z jego lepszych meczy... Ja chyba na derby wolał bym Miśka, a Załuska drugą szansę niech dostanie na R22.
Odpowiedz cytując
staszek2309
Senior Member
 
 
Od: 09.2008
Skąd: Kraków

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#90
Stary 01.08.2016, 09:54
Druga bramka to wina Załuski? Wy tak serio?
Obie bramki Flavio Paixao to wina złego ustawienia Pietrzaka.
Gdyby trzymał linię, to w obu przypadkach Flavio byłby na spalonym. Przy pierwszej biegł za nim nie wiadomo po co, a wystarczyłoby żeby stanął w linii i byłby spalony. Zresztą sędzia podbiegł do bocznego i pytał o pozycję Flavio w momencie strzału Peszki.
A druga bramka to kryminał. Linia spalonego wyznaczona przez Głowę dwa metru wyżej, a Pietrzak zamiast ją trzymać to biegał obok strzelca gola. Już kiedyś mówiłem, że Pietrzak byłby świetnym skrzydłowym, ale obrońcą jest słabym. Wystarczy przypomnieć sobie meczu w rundzie wiosennej, kiedy kolejno zawalał bramki z Łęczną i PBB.
Odpowiedz cytując

Wstecz   Forum Kibiców Wisły Kraków > Wisła Kraków > Wisła Kraków - piłka nożna

Odpowiedź
Narzędzia tematu
Tryby wyświetlania

Zasady wysyłania postów
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Włączony
MordkiWłączony
[IMG] code is Włączony
HTML code is Wyłączone

Skok do forum
Reklama



Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 11:51.