Wyświetl pojedynczy post
adfurle
Member
 
Od: 09.2018

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#85716
Stary 13.08.2019, 20:24
Patrząc na wyniki dzisiejszych rewanżów el.LM, można się zadumać nad ścieżkami rozwoju dwóch znajomych zespołów, czyli Wisły i APOELu. Cypryjczycy w ciągu ostatnich 10 lat wykręcili 4 awanse do fazy grupowej LM i 3 do fazy grupowej LE. Dodać do tego już pewny 8 awans do fazy gr.LE lub nawet LM.
Czy ten APOEL postawił na szkolenie młodzieży? Nie. Skupuje ten międzynarodowy "szrot", ale z głową. Można śmiało napisać, że wyszli na tym wręcz fantastycznie. Miejscowi kibice dostali w ostatniej dekadzie całą masę radości.
Cupiał też chciał tak zrobić, ale z powodów zwykłego popapraństwa już przy pierwszej próbie się wykopyrtnął. Nie ma już co do tego szczegółowo wracać, ale model rozwoju wdrożony przez APOEL, ale i inne zespoły cypryjskie w mniejszym stopniu po prostu zatriumfował.
Teraz Wisła oczywiście nie ma wyboru i musi na tyle kogoś podszkolić, by go ktoś wziął za te parę milionów euro. Niestety na razie skazaliśmy się na bycie farmą dla bogatszych, ale ten model dla polskich zespołów nic nam na dłuższą metę raczej nie da, bo młodzi, wyróżniający się piłkarze będą od razu wyciągani za śmieszne w skali europejskiej kwoty i nie da się zbudować zespołu do żadnego poważniejszego grania. Jeśli ktoś myśli, że przepis o młodzieżowcu działacze wprowadzili w trosce o rozwój klubów, to grubo się myli.
Wszystko determinuje haracz pobierany od każdego transferu na rzecz OZPNów. Zobaczyły leśne dziadki, że kilku młodych poszło do Włoch za te parę banieczek Euro, to postanowili podkręcić ruch w interesie, bo mają z tego obrywy. Taki haracz od transferów nie funkcjonuje chyba nigdzie indziej.
Odpowiedz cytując