Wyświetl pojedynczy post
tas de fleia
Senior Member
 
Od: 02.2008
Skąd: Jaworzno

Online

Ignoruj użytkownika Pomoc
#26044
Stary 01.04.2019, 12:51
Ogryzek napisał(a):Wyświetl post
Z całym szacunkiem ale skąd wziąłeś kwotę 10 mln euro? Czemu tak skromnie? Ja proponuję np 45 mln euro? A co!
(W przypadku polskich piłkarzy tzw "młodego drewna" są konkretne transfery i kwoty - za hiszpański zaciąg jest 500 tysięcy euro Cralitosa i część z 3 mln pln za Imaza/Kostala - wszystko inne to czysta spekulacja nie oparta na niczym)

btw
Gdyby opcja Kiko to była kura która znosi złote jaja to już by inni z naszej ligi połakomili się na te 10 mln euro. A na razie tego nie widać. Poza tym poco ktoś z Zachodu miałby kupować przebranych w śmieciach Hiszpanów akurat z Polski i płacić nam fee? Sam to może zrobić, nie potrzebuje do tego Polski

btw 2
Chyba nikt normalny nie chce "monokultury" czyli piłkarzy tylko z jednego źródła. Bo niby czemu.
Bo Kiko zapewne nie jest najlepszym trenerem, a on sam w takiej roli się widzi. Np dlatego, że dla zachodnich klubów transfer za 1-2 mln to często żaden wydatek i wolą wziąć zawodnika, który sprawdził się w jakiejkolwiek (choćby zaściankowej jak ESA) zagranicznej lidze niż ryzykować z piłkarzem, który cała przygodę spędza 5 km od domu.
A co do Kiko, to on ma dobre oko do piłkarzy. Pokazuje to przykład Dioniego z Lecha, który teoretycznie idealnie wpisywał się w "Carlitosowy" przykład, ale z różnych względów nie wypalił. Gdybyśmy nie byli pod ścianą, to za samego Carlitosa byśmy te 2 bańki co najmniej złapali. Llonch gdyby gdzieś odchodził to może i za podobne pieniądze, bo gorszy od Brleka nie był wg mnie i również niezbyt leciwy. Do innych piłkarzy się nie odnoszę, bo to nie ma sensu.
Odpowiedz cytując